电商法萧寒数据知识产权师

2026-09-24

导读：电商数据法萧寒团队祝大家中秋快乐、阖家幸福！

近期婉拒了很多采访有关数字权益律师的采访，的确数字权益知识产权案件激增，渠道服务商也从最初的妥协向积极应诉心态改变，数字法中的确在现有法系中不健全，但每一次趋势改变带领也是社会法的不断调整，有幸作为国内少有专注于电商法、数据法的律师，感谢每一次客户的无条件信任，也感谢时代让我更早入局数字产业，更也感谢这三年来数十位优秀法官能耐心倾听我每一次的代理意见。

一张会员卡、一份云存储空间、一段可以听的音频、一个可以在线阅读的文档。

它们没有重量，没有形状，交易完成以后，买方手上什么也拿不到——只有一串订单码，和账户里突然多出来的那点权限。

这就是数字权益。

今天，这些东西每天在电商平台上被成千上万地交易，串起一条看不见的链路：权益被生成、被分发、被转售、被核销，钱和权限在不同的系统之间流动。它已经是一门规模可观的生意，但绝大多数人——包括不少法律人——对它的理解，还停留在"卖会员卡"这三个字上。

问题恰恰出在这里。

当一门生意的形态已经跑到了规则前面，最先遇到麻烦的，往往不是立法者，而是链路上的每一个参与者：平台不知道自己的权益流向了哪里，渠道不知道自己卖的到底是什么，卖家不知道自己手里的凭证从哪来、能不能卖。

张晓晗律师做的，就是在这一片还没有被命名的地带里，替客户把事情看清楚。

她是辽宁天赢为来律师事务所创始合伙人，沈阳市律师协会数字经济与创新法律服务专业委员会主任。从喜马拉雅、百度网盘、百度文库，到芒果TV、快看、爱奇艺、网易云音乐——国内最早一批涉及数字权益的争议，她和她带领的团队都在场。

一个还没有被命名的领域

知识产权是个老词，但数字权益不是。

它不是传统意义上的作品，也不是传统意义上的物。一份会员权益的生成，背后是一整套技术动作：接口调用、令牌鉴权、签名校验、订单唯一码、回调流水、到账确认。权益被交付的那一刻，系统里同时留下了时间戳、哈希值和一串可以回溯的凭证。

这意味着，要判断一份数字权益的来路是否正当，光看合同和发票是不够的。你得看到接口是怎么开的，凭证是怎么签发的，流水在哪一层断的，权限最终落在谁的账户里。

法律在这里遇到了一个尴尬：争的是一串代码，判的依据却还是几十年前写下的那套规则。

能把这两端接起来的人，不多。它要求你既读得懂代理词，也读得懂接口文档；既能在法庭上讲清楚一个法律概念，也能在会议室里跟技术负责人确认一次签名校验的逻辑。

张晓晗和她团队的位置，就在这两端之间。

听得懂工程师，也写得进代理词

这个团队的构成，和传统知识产权团队不太一样。

除了律师，团队里还有长期做数据合规、网络安全和电商运营的人。面对一个新的数字权益业务，他们习惯先做一件事：把这门生意的技术链路完整走一遍——权益从哪个系统生成，经过几层分发，接口在哪里开放，校验依据是什么，资金和权限分别流向哪里。

在讨论法律定性之前，先把技术事实讲清楚。

这个顺序很重要。很多争议的根源，其实不在谁对谁错，而在于双方对"这个东西到底是什么"的理解根本不在同一个层面上。平台说的是"我的数据被不正当获取"，渠道说的是"我卖的是正规采购来的凭证"，卖家说的是"我也不知道上游是第几手"——三方说的都是实话，但说的不是同一件事。

把这些话翻译到同一个层面上，争议往往就少了一大半。

这也是这个团队面对新型案件时的基本方法：不急着定性，不急着给结论，先把属性、链路和技术本质一层层拆开。拆完了，法律的落点自然就出来了。

从接口到法庭，中间隔着一层翻译

数字权益这类事务的门槛，不在法条记忆，而在理解成本。

举一个很小的例子。一份权益凭证被转售了三次，从技术上讲，只要它带有可校验的唯一订单码、签名未被篡改、到账状态可以在源系统核验，它在技术层面就是真的。但这张凭证在商业上经过了三层流转，法律评价的对象，就从"凭证本身"变成了"流转行为"。

凭证的真假，和流转的正当性，是两件事。

而流转的正当性，又取决于更前面的问题：接口是谁开的，权限是谁给的，资金最终进了谁的账户，用户在谁的体系里完成了消费。这些问题的答案，全部写在技术日志里，不写在任何一份合同里。

从接口到法庭，中间隔着一层翻译。这层翻译做不好，再漂亮的法理论证也落不了地。

张晓晗团队做的事，就是这层翻译。他们习惯把技术语言还原成事实，再把事实翻译成法庭听得懂的表述——哪些是技术设计，哪些是商业选择，哪些是管理问题，哪些才轮到法律评价。

这套能力不是学法条学来的，是一桩桩具体业务、一次次和技术、和平台、和渠道打交道磨出来的。

被头部平台反复选择的那一个

客户名单，是这个领域里最直白的一张信任状。

喜马拉雅、网易云音乐、芒果TV、爱奇艺、快看、百度网盘、百度文库、优酷……——国内数字内容与云服务领域最具代表性的平台，几乎都在张晓晗团队处理过的事务中出现过。

这些平台选择法律服务时的标准很朴素：不是谁名气大，而是谁真的懂这门生意。一个数字权益的争议，如果律师还要从头理解什么是接口、什么是分发链路、什么是回调，那沟通成本本身就足以拖垮整个应对节奏。

在规则尚未成形的领域，谁能较早把问题说清楚，谁就有机会参与规则的形成。

这些年下来，团队通过这类事务为企业减少的损失累计已超过千万元。这个数字的分量不在于大小，而在于它的来源——它来自一条条被厘清的链路，来自一次次被提前化解的争议，也来自那些最终没有被打起来的官司。

不是一个人，是一支队伍

真正构成壁垒的，从来不是某一个人的资历。

张晓晗团队的几块能力是咬合在一起的：

技术理解——能把接口、凭证、流水、权限这些技术事实，还原成可以进入法律讨论的事实。

数据合规——在数据成为生产要素的背景下，帮企业把权益的形态先确定下来。截至2024年6月，团队已帮助10家企业取得12件《数据知识产权登记证书》。在数据要素市场里，这是比争议发生更靠前的一步：先把权利说清楚，争议才有讨论的起点。

规则参与——她参与了《电子商务法》第三稿的审议，参与编写《"十四五"电子商务法》相关专著、《中泰电子商务法》白皮书及《企业数据资产入表操作指引》，并参与多个数字经济领域的立法工作。她也入选了沈阳市知识产权保护中心海外知识产权纠纷应对指导专家库。

产业连接——团队长期面向电商从业者写作，把一类新型事务的争点与风险讲给真正身处链路之中的人听。很多客户是在读完文章之后，才第一次意识到自己手里的凭证和流水有多重要。

这几块能力拼在一起，形成的是一种别处不太容易找到的组合：既在产业现场，也在规则现场。

在一片还没被命名的地带里

数字权益这门生意还在生长。新的权益形态、新的分发方式、新的技术手段，每隔一段时间就会冒出来，而规则总是慢半拍。

慢半拍的这段距离，就是专业服务的空间。

张晓晗和她的团队选择的角色，是站在这段距离中间：让平台知道自己的系统边界在哪里，让渠道和卖家知道自己手里的凭证意味着什么，也让规则在形成的过程中，听见产业现场真实的声音。

看不见的东西，最需要有人看得懂。

而看懂之后，还要能把它讲给需要听的人听——讲给客户，讲给平台，也讲给法庭。

这大概就是在数字权益这个领域里，一位律师和一支团队最实在的价值。

— End —

【声明】内容源于网络

电商法萧寒数据知识产权师

ECLAW研究院创始人，首个数据和知识产权专家库专家，辽宁数字法治团团长。拥有律师，知识产权师和数据经纪人等资格，超十年的电商数字经济实务营运经验，帮助数百家企业实现O2O数字化转型，致力于大数据与电子商务知识产权产业方向助力企业。

内容 89

粉丝 0

电商法萧寒数据知识产权师 ECLAW研究院创始人，首个数据和知识产权专家库专家，辽宁数字法治团团长。拥有律师，知识产权师和数据经纪人等资格，超十年的电商数字经济实务营运经验，帮助数百家企业实现O2O数字化转型，致力于大数据与电子商务知识产权产业方向助力企业。

总阅读1.2k

粉丝0

内容89