9月18日，美国德州东区联邦地区法院陪审团就Stratasys诉拓竹科技专利侵权案作出裁定，认定拓竹相关公司侵犯4项3D打印专利，裁定赔偿2760万美元（约合人民币1.85亿元）。
陪审团同时认定侵权属于故意侵权，但法官未支持三倍加重赔偿，也未发布永久禁售令。目前，拓竹已明确表示不认同此次裁决，将申请审后复核并提起上诉。
1.85亿赔偿落槌，拓竹专利战远未终局
此次诉讼始于2024年，美国3D打印巨头Stratasys最初针对多材料打印、挤出系统等提起10项专利诉讼。本次陪审团审理的4项专利中，涉及清料塔、可变线宽填充及打印头压力检测等技术的专利被认定侵权。
需注意的是，这并非拓竹的全面败诉。一方面，永久禁售令未获支持；另一方面，全球专利战结果存在差异。今年4月，欧洲统一专利法院海牙地方分院曾驳回Stratasys针对拓竹相关产品的临时禁令申请。目前，拓竹仍可通过法律程序继续抗争，整场专利战尚未结束。
诉讼常态化：安克创新等头部卖家频涉海外纠纷
拓竹的遭遇并非个例，专利风险已成为中国出海品牌的共同挑战。9月18日，日本NEC向美国德州东区法院起诉安克创新及其eufy子公司，指控其摄像头、智能门铃等产品侵犯6项涉及视频监控与图像分析的美国专利。
这已不是安克首次面临类似纠纷。对于已在海外市场形成规模的中国科技品牌而言，专利诉讼不再是偶发事件，而是长期出海经营必须面对的常态化挑战。
竞争升级：大疆与影石创新的全球专利博弈
今年6月，大疆与影石创新围绕云台相机产品在美国互诉专利侵权。随后，双方将战火蔓延至国内，在多地法院互诉并同步向国家知识产权局提出专利无效请求。目前相关案件均处于一审阶段。
从拓竹、安克，到大疆、影石，越来越多中国品牌出海印证了一个趋势：海外市场的产品竞争，已从单一的价格、渠道比拼，升级为包含知识产权在内的综合博弈。
出海警示：知识产权合规成为必修课
随着出海企业从“卖货”向品牌化、技术化转型，3C、智能硬件、机器人等技术密集型赛道的产品迭代极易触碰海外专利红线。一旦陷入美国诉讼程序，高昂的律师费、技术鉴定费及潜在的禁售风险，将大幅推高企业的长期经营成本。
对于计划进军欧美市场的硬件品牌，“产品先卖出去，遇到问题再处理”的传统思路已极具风险。出海企业不仅要做市场调研，更必须在产品上市前完成目标市场的专利检索、侵权风险评估，并储备替代技术方案，将知识产权合规前置。
