2025年10月3日，美国费城艺术家Kendra Dandy在纽约州南区联邦法院对希音（Shein）提起版权侵权诉讼，指控其未经授权复制分发原创作品，并索赔及申请禁令。该案再次凸显中国出海企业在全球化进程中面临的知识产权合规风险。本文将剖析案件细节与相关法律条款，为跨境电商企业提供合规建议。
Kendra Dandy诉SHEIN案起诉状首页预览
案件详情：Kendra Dandy诉SHEIN版权侵权案
诉讼背景与双方主体
原告Kendra Dandy是知名跨学科艺术家，作品风格鲜明且具商业价值，曾与Marc Jacobs、Vans等品牌联名。被告希音由Shein Distribution Corporation等三家公司运营，系全球头部快时尚零售商。
值得注意的是，Dandy曾于2021年就类似侵权行为起诉希音，双方于2023年2月达成和解。此次再诉使得“故意侵权”的认定成为本案焦点。
涉案作品与核心指控
Dandy指控希音侵犯其六幅已在美国版权局登记的原创插画版权。这些作品均包含艺术家署名“THEEBOUFFANTS”及版权符号©等版权管理信息（CMI）。
原告Kendra Dandy声称被侵权的六幅原创作品
核心指控包括：
- 直接版权侵权：未经许可将画作印制商品销售；
- 移除CMI：故意去除署名和版权标识，意图诱导或隐瞒侵权；
- 侵权范围广泛：通过美国服务器向全球消费者展示并销售侵权产品。
基于上述指控，原告请求法院颁发临时及永久禁令，判令赔偿实际损失、侵权获利或法定赔偿，并承担全部律师费及诉讼成本。
法律解析：美国版权法关键条款适用
版权侵权管辖权延伸 (17 U.S.C. § 501)
美国版权法赋予权利人复制、发行等专有权利。本案关键点在于管辖权的认定：即使最终销售发生在海外，只要侵权图片上传或存储于美国境内服务器（如CDN节点），并利用该设施向全球展示商品，即视为侵权“始发行为”发生在美国。这意味着美国法院对此拥有管辖权，且可就全球销售主张赔偿。这对依赖跨境数据传输的电商平台构成严峻挑战，“销售地在海外”不再能作为规避美国法律的抗辩理由。
移除版权管理信息的法律责任 (17 U.S.C. § 1202)
依据《数字千年版权法》（DMCA），明知故犯地移除或篡改CMI以诱导、促成或隐瞒侵权属违法行为。此项指控具有独立诉讼地位，每项违规可处2,500至25,000美元法定赔偿。更重要的是，移除CMI是证明“故意侵权”的有力证据。一旦认定故意侵权，单件作品法定赔偿上限将从3万美元提升至15万美元。鉴于被告曾有类似诉讼历史，该项指控的法律风险极高。
合规策略：跨境电商知识产权风险规避
Kendra Dandy诉希音案表明，跨境电商正从业务扩张期转向合规经营深水区。面对复杂的国际法律环境，出海企业应采取以下策略：
构建常态化跨境合规体系
将知识产权合规要求嵌入产品研发、上架审核及营销推广的全流程日常运营中，而非仅作为事后补救措施。
深化目标市场法律研究
建立动态跟踪机制，深入研究主要市场的版权法、DMCA及判例趋势，及时更新内部风控标准。
落实自查自纠与质量管控
定期开展知识产权专项排查，构建涵盖内容审核、供应商管理及侵权投诉处理的质量管控闭环。
推进本地化合规经营
尊重不同市场的文化差异与商业惯例，聘请当地专业法律顾问，确保经营活动符合属地法律要求。
中国企业在全球化竞争中，唯有兼顾创新活力与合规底线，方能实现可持续发展。