核心警示:国内通货存在大量同款,不代表在美国即可合法销售。国内工厂同款开模多参考市面公版,并未检索美国外观专利。需明确:国内市场流通 ≠ 该外观已在美国公开并丧失新颖性。当前,国内主体在美国布局外观专利并“反向收割”跨境卖家的模式日益增多。简而言之,国内企业获取美国外观专利,并委托 Palmer 律所起诉中国跨境卖家,已成为家居小件维权的典型套路。
此外,双案号同时立案表明原告已完成批量取证。Palmer 律所接案前,通常会提前抓取亚马逊、Temu 等平台的在售链接,通过批量截图和下单取证锁定目标店铺,随后集中发起诉讼。一旦法院下达 TRO(临时限制令),涉案店铺资金将被直接冻结,无论是 FBA 还是自发货模式均无法幸免。
在美国的外观专利诉讼中,侵权判定不看主观是否故意,仅看外观是否近似。即便卖家从 1688 拿货且对专利不知情,只要产品外观在视觉上给普通消费者留下的整体印象相近,即大概率被判侵权。“货源来自工厂”不能作为免责理由;卖家与工厂的供货合同仅能用于事后向工厂追偿,无法免除卖家在美国平台的侵权赔偿责任。
针对低客单价家居日用品,切勿凭肉眼主观判断是否侵权。产品上架前,务必进行美国外观专利附图比对;对于已在售的同款产品,应尽快自查外观,提前改款或下架,以免被批量取证并卷入 Palmer 律所的专利诉讼。