大疆创新已正式向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控影石创新涉及六项专利权属争议，目前该案已完成立案。这是大疆在国内发起的首起专利权属诉讼，矛头直指影石相关专利的所有权归属。
这场巨头之争不仅引发行业关注，也将跨境电商领域的人才流动与知识产权合规问题推向风口浪尖。
案件核心争议：职务发明认定与隐名操作
据起诉书显示，涉案六项专利覆盖无人机飞行控制、机身结构设计及影像处理算法三大核心技术领域。大疆主张，这些专利系相关人员离职后一年内完成，且与其在大疆任职期间的本职工作高度相关，依法应属职务发明，专利权归大疆所有。
案件焦点之一在于专利发明人的“隐名操作”。知情人士透露，影石在国内专利申请中将部分发明人标注为“请求不公布姓名”，但在国际PCT申请中却完整披露了真实姓名。被隐去姓名的发明人均系大疆前核心研发人员，曾深度参与重点项目研发。
法律专家指出，根据《专利法实施细则》相关规定，离职后一年内作出的与原单位本职工作有关的发明创造属于职务发明。若大疆证据充足，胜诉概率较大。一旦法院判定专利归大疆所有，影石不仅丧失所有权，后续使用还可能构成侵权并面临巨额赔偿。
对此，影石创新回应称，涉案专利确由离职未满一年的员工递交，但均为入职影石后的自主创新成果，流程合规。针对隐名争议，影石表示符合法律规定，不存在规避义务的情况，并强调涉案专利非公司核心重大专利，不影响日常经营。
影石创始人刘靖康也在社交平台发声，称经梳理发现大疆部分技术方案落入影石28项专利保护范围。他表示此前未主动诉讼是因资源有限，更倾向于通过差异化创新做大市场。
受此消息影响，影石创新科创板股价单日大跌6.98%，市值蒸发超54亿元。业内人士分析，双方均配备顶尖法务团队且具备成熟风控体系，案件技术细节复杂，大概率将是一场持久战。
事实上，双方竞争早已白热化。大疆作为行业龙头，近年来持续深耕消费级影像赛道；影石自2015年成立以来，从运动相机拓展至全景相机、手持云台等领域，已成为全球消费级影像设备市场第二大中国品牌，与大疆形成直接竞争。
跨境卖家如何规避知识产权风险
从亚马逊封店到头部企业对簿公堂，知识产权合规已成为跨境出海的生命线。为避免踩雷，卖家需重点关注以下环节：
用工端：完善竞业限制与背景调查
企业应在核心人员离职时及时签订合法的竞业限制协议并支付补偿，做好技术保密。招聘同行业离职员工时，必须严格背调，确认其是否签署过竞业或保密协议、是否处于离职一年期内，从源头规避职务发明权属风险。
认知端：厘清各国审查标准差异
切勿抱有“改一点就没事”的侥幸心理。美国外观专利采取实质审查，标准严格，高度近似易被驳回或无效；欧盟、英国虽准入门槛相对宽松，但不代表不会侵权。此外，商标和版权也是高发雷区，需警惕恶意抢注勒索，建议提前布局目标市场商标，并利用专业工具在上架前进行全面排查。
运营端：全流程合规管理要点
知识产权合规应覆盖产品全生命周期，具体包括：
- 地域性原则：中国知识产权在境外不受保护，必须在目标销售国单独申请布局。
- 研发阶段排查：立项前查清目标市场专利商标情况；妥善留存自主研发的草稿、源文件及创作时间记录，作为核心举证材料。
- 供应链合规：筛选供应商时要求提供知识产权授权证明；合同中明确约定侵权责任由供应商承担；优先选择有自主研发能力的一手货源。
- 上架自查：标题、图片、文案严禁随意使用他人注册商标、品牌名或专利号；素材尽量原创或获取正规商用授权，杜绝盗用及未授权使用卡通形象、字体、音乐等。
- 日常管理：定期排查在售产品风险，留存资质文件与合作合同；对运营、设计、采购团队进行合规培训，明确红线。
若遭遇侵权投诉或起诉，应第一时间下架涉事产品止损，整理合规证明及授权文件向供应商追责。遇到恶意投诉或重大诉讼，务必寻求专业律师协助，避免盲目私下和解造成损失。
