南都讯 近日，美国四家AI头部公司——Anthropic、OpenAI、SpaceXAI与谷歌，因集体呼吁放缓人工智能（AI）研发速度，被指控涉嫌违反美国反垄断法。4名AI付费用户已向加州北区联邦地区法院提交诉状，指控上述企业通过公开表态与协调行动达成非法协议。原告代理律师透露，拟将此案发展为集体诉讼。目前案件仍处于早期阶段。
四家AI巨头呼吁放缓研发，遭反垄断诉讼
诉状指出，四家公司的核心协同行为发生于今年9月12日。当日，Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）发布公开信，呼吁放缓AI模型能力迭代，为前沿发展设定合理节奏。他提出了“三步走”计划：企业承诺引入第三方评估团队、全行业协同配合、全球协调一致。他强调，此举旨在留出时间进行安全校准，而非叫停技术进步。
随后，SpaceXAI CEO马斯克、谷歌DeepMind高管及OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）均公开表态支持。奥尔特曼不仅赞成制定统一规则管控前沿风险，还确认出于安全考虑，OpenAI不会在2026年进行IPO。
原告认为，互为竞争对手的AI巨头集体呼吁“减速”，已构成协调产品改进速度的垄断协议，损害了付费用户因技术迭代获得的价值。诉状还指出，巨头间的协同早有端倪。今年7月，多家美国AI公司高管曾签署声明，以竞争压力为由呼吁各国政府支持减缓AI研发速度的全球性行动。原告律师警告，若任由科技巨头达成“以私利为目的”的安全协议，恐适得其反。
安全合作与商业考量：能否获得反垄断豁免？
在AI“提速”与“安全减速”之争中，行业内部声音不一。芯片巨头英伟达CEO黄仁勋便反对以缺乏科学依据的“末日叙事”推动行业减速，直言“AI几年内导致人类灭绝”绝无可能。
事实上，“安全减速”背后不乏商业利益的考量。外界质疑，头部企业集体踩刹车，究竟是为了规避安全风险，还是为了减少算力投入、增加盈利，抑或设置竞争壁垒以巩固自身的垄断地位？
面对潜在的反垄断风险，AI巨头们也在寻求合规路径。奥尔特曼表示，OpenAI支持建立联邦层面的AI监管框架，无需等待反垄断豁免即可着手。阿莫代伊也呼吁美国政府出面调解，或针对特定安全议题发布有限豁免许可。
清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭分析指出，随着AI智能体发展，安全隐患凸显，企业间达成共识防范风险具有合理性。出于安全考虑达成的商业协调行为，理论上可获得反垄断豁免。但他强调，原告的主张目前多基于潜在担忧，仍需事实证据。判定是否构成垄断，关键需考量企业如何协调放缓研发、措施是否符合比例原则，以及是否实质性损害了消费者利益。