拓竹美国专利案裁决解析：赔偿成立但禁售暂缓，出海企业需警惕合规风险
近期，拓竹（Bambu Lab）在美国德州东区联邦法院的专利纠纷引发行业关注。针对网传“败诉下架”消息，经核实完整案件信息可知，陪审团裁定不等于最终生效判决，现阶段X1、P1、A1等主流机型仍可在美正常销售。当地时间9月18日，陪审团认定拓竹多款机型侵犯Stratasys四项美国专利，裁定赔偿2760万美元（约合人民币1.85-1.9亿元）。涉案专利涵盖清料塔、可变线宽填充及打印头力传感器等技术；原起诉清单中的热床专利因被PTAB宣告无效，已剔除出本次审理范围。
裁决细节与禁令现状
在美国专利审判流程中，陪审团仅负责事实认定与损失核算，是否下达永久禁令或追加三倍惩罚性赔偿由法官决定。尽管陪审团作出了故意侵权的事实认定，理论上最高赔付可达8280万美元，但法官未采纳该诉求，并驳回了Stratasys关于永久销售禁令的申请。目前，货物可正常进口与销售，但这仅为阶段性缓冲窗口。原告保留后续重新提交禁令申请的权利，经销商仍需保持警惕。
法官驳回禁令的法理依据
根据美国专利永久禁令四要素衡平测试，侵权成立并不自动触发禁令。法官需综合考量金钱赔偿能否弥补损失、是否存在不可挽回损害、双方权益平衡及公共利益等因素。本案中，2760万美元赔偿金被视为足以补偿原告过往损失；且拓竹在美拥有庞大存量用户，贸然禁售将引发售后维护纠纷。此外，考虑到上诉改判的可能性及潜在商业损失难以补救，法官选择暂时搁置禁令争议。
欧美司法分歧与FTO启示
值得注意的是，针对同一同族专利，欧洲统一专利法院（UPC）海牙分院于今年4月驳回了Stratasys的临时禁令申请，认定拓竹技术未落入保护范围。分歧根源在于对权利要求“逐层构建”的解释：欧洲法院遵循审查历史禁反言原则，拒绝事后扩大解释；而美国陪审团采纳了原告的宽泛解读。这警示出海硬件厂商，各国司法辖区对同族专利拥有独立解读权，单一市场的有利判决无法豁免其他地区的诉讼风险，必须独立完成FTO自由实施排查。
后续法律程序与应对策略
拓竹已声明不认可裁决，计划进行庭审后复核并向CAFC提起上诉。Stratasys在德州另有两起诉讼尚未开庭，专利缠斗或将持续。需注意，核心涉案专利US7555357将于2027年3月到期，但在有效期内权利主张依然有效。
国产3D打印出海的合规必修课
此案已成为国产FDM 3D打印机出海的典型样本。随着中国产品凭借性价比与体验抢占市场，海外巨头利用专利诉讼作为竞争手段已成常态。即便全自研产品，仍可能面临旧专利宽泛解读及地方法院判例带来的不确定性。建议各方采取以下措施：
- 企业端：推进上诉的同时，落实专利规避备选方案，为争议部件准备替代版本。
- 同行端：复盘自家机型专利风险，重点排查美国存量老FDM专利库，更新FTO报告。
- 渠道端：避免大批量囤积美版库存，建立案件跟踪机制，预留风险缓冲空间。
- 战略端：出海前深入研究目标国司法判例，提前规划许可谈判、无效抗辩及技术规避预案，提升海外知识产权攻防能力。