之前有聊过，其实AI文章真一眼可识别。我个人是不太乐意去“量产”这些垃圾内容的，也不看这类文章。这个公众号主要是原创，除了日常分享实战之外，会有一些个人认知。这些对于码字的人来说，都是宝贵的财富。
但是，倘若你真的需要做一篇AI文章，到底应该做足哪些功课。
外面有很多分享提示词的，教你怎么一句话指令去掉AI味，其实我更偏向于也不需要什么指令，你完全可以尝试去通过两层的人工去降低这种AI味。
你的文章为什么给人感觉有AI味？
第一、观点，AI给的。（换个说法，观点是AI裁出来的，其实还是“老菜新做”）
AI是裁缝，它裁来裁去 ，替代不了你的“灵光乍现”，顶多给你一些观点支撑你去连接你的神经元。
倘若你想偷懒一下，最好先徒手罗列一份详细的、属于你个人的观点，并且整理给AI，让它先学习。
那么你+AI产出的文章结构应该至少是这样：
【你的观点1】+【机器文】
【你的观点2】+【机器文】
…..
通常我们显而易见的，会接触到更多
【机器观点】+【机器文】
经过这类的你可以理解为知识的投喂，至少，AI开始能够替你表达属于你自己的思考和观点了。
甚至你还可以做得再精细一些，比如：
【你的观点1】
【你的观点1.1】+ 【机器文】
【你的观点1.2】+ 【机器文】
以此类推….
第二、内容，AI填充的。（这类内容很偷懒，但一细读基本完蛋）
有很多文章看着好像那么回事儿，一读就不对味了。
举个常见的例子：
①文章结构看上去太过规整...
大致是：
【机器文第一段】
痛点-解决-总结
【机器文第二段】
痛点-解决-总结
….
（整个一通用格式）
② 文章的开头结尾句式十分雷同...
每个小分段的开头、结尾的句式大同小异，几乎漂浮在每一段中：
例如第一段开头：“有很多企业…“ ，结尾：“依托xxxxx...”
第二段开头：“有很多企业xxxxx...” ，结尾“依靠xxxx...”
这类内容真只需要一眼，浓浓的AI味扑面而来。
怎么改呢？
手搓修改，是第一（它已经帮你节省了80%的精力了，剩下留点时间给“人脑”吧）
最大程度，搓掉太过雷同的措辞，比如：
不是每段都是“依托某xxxx”
第一段改成“当我们xxxxx”
第二段改成“如果我们使用xxxxx”.....
有些明显段落与段落的制式化表达，可以穿插一些人码的字。
AI深度优化，是第二
倘若你真的太不愿意手改了，提示词告诉AI
“不要每段规整的内容，结构可以发生变化，除了第一段使用‘痛点- 解决- 结论’这样的结构外，第二段、第三段拆成其他逻辑”。
诸如此类。
③ 排版也莫名的制式化起来
这类AI排版是大模型具用HTML排出的的效果，轻松且毫无个性。当然，也不是完全一无是处，起码看着还算科学、整洁，有些也挺适合偏冷静一点的B2B市场，或某种教学类排版….
但容易被人忽略的是，这些制式化排版往往不懂排版的节奏和呼吸感。
比如，
用三个并列的排版格是可以的 ，但有时候AI为了凸显变化，它宁可做成：
尾部框线的“观点3”似乎变成了一种总结。
但AI并不懂。
这个时候，你可能需要进行多轮修改：
如，告诉AI
“三个观点是并列关系，不要特别使用框线突出某个观点，只给总结的段落做框线。倘若你不懂我的逻辑，你可以先基于这篇文章，分析出逻辑，再做排版的规划。”
以上讲的两层修改，总给起来分别是：
第一、观点层的修改，靠人提供；
第二、内容制式化修改，靠人优化；
对AI文的调教是一个过程，这个话题兴许被说烂了，但就像懂代码的人更知道AI的代码到底哪里有问题一样，懂文字的人，也会更懂如何让AI更好的替你表达，而不是只会用机械化的、看上去是那么回事儿的AI文，企图去打动同样愿意阅读的读者。
再另外提一个观点：我认为目前国内的版权意识是逐渐向好的，但是如果你作为原创选手会被AI无情的“裁切+缝合”，那AIGC 对于原创文章的抓取和使用，应当需要由平台向原作者通过一定的方式获取授权书，而不是轻而易举的拿走，当然这也许不是当下立刻能形成的，一定会走过一个阶段的过程。