来源：知识星球【海外储能星球】
现在全球动力电池的增量，已经不太是中国一家说了算了。中国市场还在长，但增速明显放缓，欧洲和中国以外的其他市场（RoW）成了真正的增长引擎。过去两年，全球电池销量复合增速大概25%，欧洲做到34%，RoW直接冲到77%，美国反而掉了5%。这个区域分化，直接决定了电池厂的日子好不好过。
看最新的份额数据，CATL全球做到了38.4%，两年涨了3个点。涨的主要来源是欧洲，那里它份额涨了将近8个点，现在已经到44.5%。中国这边它还是42%多，稳稳第一。BYD全球16.2%，排名第二，但在中国丢了将近8个点，欧洲和RoW倒是涨得挺猛。LGES掉到9.5%，欧洲丢了13个点，美国也丢了将近5个点。三星SDI和SK On在主要海外市场基本都在丢份额，松下则在美国靠特斯拉把份额推到了45%以上。
这些数字背后，真正有意思的是客户结构。电池生意不只是把电芯做好、成本压低，更关键的是你供的车企和车型到底有没有量。CATL的前三大客户只占2025年销量的24%，前五大也就36%，剩下一大半散在很长的客户尾巴上。特斯拉是它名义上的第一大客户，但也就占10%左右。反观其他几家，集中度高得多。BYD自己的车占了电池销量的67%，前三大直接到83%。松下几乎全靠特斯拉，91%。LGES前三大53%，三星SDI 73%，SK On 63%。客户太集中的结果是，一旦某个平台销量掉了，或者车企调整供应商比例，电池厂这边的量会立刻跟着晃。
从车企这边看也是一样。CATL现在是大众、吉利、宝马、长安、小米这些主流车企的主要电池供应商，大众大概60%，吉利57%，宝马54%，长安84%，小米70%。特斯拉自己倒是比较分散，松下、LGES、CATL各占三分之一左右。SK On在现代和福特那边份额更高，三星SDI还是死守着宝马。这种格局说明一件事：能同时拿到多家头部车企、尤其是新平台的电池厂，抗波动能力会强很多。
再往下看具体车型就更清楚了。在中国，按销量分十档，CATL在最高销量那两档里分别占了72%和59%的电池供应，基本把头部量型车吃了。BYD则在中间几档里靠自己的车把份额撑起来，比如20%-30%那档占到69%。二三线电池厂（中创新航、国轩、亿纬、欣旺达、蜂巢这些）更多出现在销量靠后的车型上。增长最快的那批车型里，吉利星愿、小米SU7/YU7、小鹏MONA M03、问界M8这些贡献了最大的增量，CATL在这些新平台上的覆盖面最广。
出了中国，情况又不一样。最高销量那档基本是特斯拉的天下，松下拿了50%，LGES 35%，CATL只有14%。但把整个模型宇宙摊开看，CATL还是拿了大约31%的电池需求，LGES 21%。增量最大的已经不是老特斯拉平台了，而是新欧洲车型。斯柯达Elroq、现代EV3、比亚迪海狮07、雷诺R5这些，贡献了最明显的电池增量。CATL和LGES都在Elroq上有份额，LGES拿了EV3，比亚迪自己供海狮，雷诺那边是AESC。CATL还在奥迪Q6 e-tron、大众ID.7、奥迪A6 e-tron这些新车上有存在。
把这些拼在一起看，CATL目前的位置其实挺特别：客户最散、区域覆盖最全、同时踩在中国和海外的高量、快增长平台上。其他几家要么区域偏科（松下几乎全在美国，BYD中国和RoW为主），要么客户太集中，要么在主要市场丢份额。二三线电池厂虽然整体份额在涨，但更多是碎片化的，很难形成对头部的持续压力。
往前看，全球乘用车电池需求从2025年的1029 GWh，到2030年大概会到2365 GWh，复合增速18%左右。按目前的客户和平台暴露，CATL的量会从370 GWh左右长到将近950 GWh，份额从36%再往上摸到40%。BYD维持在17%上下，LGES从10%慢慢回到11%。其他几家增速大概率跑不赢行业，或者只是跟着走。产能和销量能不能匹配，会直接决定利用率。CATL这边产能和销量增长大致同步，LGES还有利用率修复的空间，三星SDI、SK On和更后面的厂家，如果产能扩张比销量快，压力会更大。
对行业里做销售、产品、供应链、项目的人来说，这些变化意味着几件事。第一，欧洲和RoW的订单质量，已经开始超过单纯看中国市场的意义。谁能在欧洲新平台上站稳，谁后面几年的量就更有保障。第二，客户集中度高的电池厂，谈判和交付风险都在上升，车企也会更倾向多供应商策略。第三，新车型、尤其是欧洲本土化车型的电池定点，比老平台的份额保卫战更决定未来三年的格局。技术参数和成本当然还重要，但真正拉开差距的，已经是你能不能持续吃到那些跑得快的车型。
份额仗打到现在，真正吃到量的，还是那些客户够散、区域够广、同时踩在增长平台上的电池厂。后面几年需求翻倍没问题，但份额会不会剧烈重排，要看新平台的定点速度和车企的供应链策略，而不是单纯比谁产能堆得多。
⚠️ 免责声明：本文内容整理自伯恩斯坦研报。仅供行业交流，不构成投资建议。