在2026亚太合规峰会主论坛-圆桌讨论环节，来自娱乐传媒、新消费、汽车科技、IT服务与高端制造五个不同行业的五位法务合规人齐聚一堂，围绕“当合规成为增长边界——如何平衡业务扩张与风险底线”这一命题展开深度对话。从AI在法务工作中的“成功与失败经验”之辨，到红区、灰区、绿区“三重边界”的管理智慧，再到文化地图（Culture Map）与风险地图（Risk Map）的双图落地方法论，本场圆桌以最真实的一线视角，为合规与业务的动态平衡提供了极具操作性的答案。
亚洲合规官协会参会团队现场全程聆听，现将本次干货分享核心内容整理转录，保留原生观点与逻辑，仅供行业学习交流。亚洲合规协会副主席David Wang主持了整场圆桌讨论。
01
AI落地实战
五个行业的一线真实光谱
圆桌首个议题聚焦AI对企业法务与合规管理的影响，五位嘉宾的贡献出一份难得的“真实光谱”——既有失败教训，也有积极拥抱。
安闻科技集团法务经理郭晓晨分享了汽车零部件行业的出海实践：集团客户面向全球所有汽车厂商，在北非、东南亚、南北美等市场，法律合规要求与客户要求各不相同。通过AI与大模型Token能力的运用，团队能够快速识别各法域的风险点与合规要求，不仅节约成本，更大幅降低了与当地政府及客户的沟通成本。
香港英皇集团中国区法务总监高晓峰从影视行业切入，指出了AI制作背后的侵权隐忧：用不合规数据生成的图片与视频，从源头就埋下侵权风险，行业仍在摸索阶段。他同时肯定了AI“降本增效”的显著成效——在未大规模使用的情况下，效率提升可达30%至50%，但对内部员工使用管理、IT安全防控与内部隔离必须持谨慎态度，否则正面效应会被负面对冲。
元气森林总法律顾问/首席合规官陈银平则坦诚分享了一段“失败的AI经验”：元气森林曾尝试开发AI盖章比对工具，以降低对人工比对的依赖。一是容错率较高的“合同要点总结”AI，面向不看合同原文的业务审批人，落地效果极佳；二是合同审核“风险筛查”机器人，准确度可达90分。她的结论精辟务实：AI要替代人还有很长的路要走，但在容错空间较高的场景，完全可以尝试用AI解放一部分人力。
印度塔塔集团亚太区咨询公司法务总监李艳敏站在全球最大IT服务承包商的乙方视角，直言当前最大的痛点：客户明知AI存在幻觉与不准确性，却在合同谈判中要求乙方对AI产出承担全部责任，导致谈判双方为此耗费大量精力。她坦承即便在合同比对环节，Copilot等大语言模型也确有错误，但也承认持续训练Agent、保持耐心，它是会持续提升的。
维美德公司中国及亚太法律总监王文斌则表示，他用Copilot处理过百页的多版本投资项目合同，逐项列出差异点，甚至标点符号问题都能被挑出；在合规层面，面对海量信息与邮件，一句指令即可让AI梳理出合规红旗与潜在政策违规。他提炼出一条心法：Strive for speed over perfection——追求速度而非完美，如果像追求十全十美，就永远不会对AI满意。
02
共识提炼
AI是工具而非魔法
综观五位嘉宾的分享，可以提炼出三条清晰的共识脉络：
其一，AI应用呈现鲜明的“场景分层”规律。五位嘉宾的实践共同指向一个判断：AI并非万能，也非无用。在精准度要求极高、容错率极低的场景，AI尚不能替代人。而在信息汇总、风险初筛、要点提炼等容错空间较高的场景，AI已能稳定释放生产力。“替代人”与“辅助人”的边界，正是当前法务合规组织应用AI的分水岭。
其二，甲乙双方的认知落差亟待弥合。李艳敏揭示的“要求乙方对AI产出承担全部责任”的谈判困局，折射出行业对AI责任分配规则的市场共识尚未形成。这既需要合同机制的持续磨合，也需要法规规则的逐步健全。
其三，心态决定AI应用的上限。从王文斌“追求速度而非完美”的积极拥抱，到陈银平“容错场景大胆尝试”的务实分层，再到高晓峰“安全防控先行”的谨慎平衡，五位嘉宾的路径虽异，底层逻辑却高度一致：AI是工具而非魔法，其价值释放取决于使用者的场景判断、流程设计与风险管控能力。
整场圆桌最核心的启示是：合规与业务从来不是非此即彼的对立关系，而是一套动态平衡的艺术。红线之内的坚守、灰色地带的机制化经营、绿色区域的充分放权，以及量化沟通带来的共识能力，共同构成了合规部门从“成本中心”走向“价值中心”的进阶路径。
作为深耕合规领域的行业组织，亚洲合规官协会深刻感知到，来自不同行业、不同所有制、不同法域的一线经验碰撞，正是合规行业最宝贵的智慧源泉。协会将持续搭建这样的高水平对话平台，汇聚跨界法务合规掌门人的实战智慧，陪伴更多企业在业务扩张与风险底线的平衡术中行稳致远，以专业赋能合规，以洞察驱动发展。
亚洲合规官协会｜中国
地址：上海市黃浦區茂名南路59号
锦江饭店峻岭二组三楼2363室电话：
上海：（021） 5388 0070
