2026 年 8 月 20 日，Willow Innovations, Inc. + Willow Blossom HoldCo Ltd. 向美国国际贸易委员会 USITC 提交了针对“特定可穿戴吸奶器、配套储奶容器及其部件”的 Section 337 申请，Docket No. 3932。被点名的企业里，已经可以明确看到 Momcozy 体系、Anker/eufy 体系以及多家中国吸奶器制造商/供应链企业。
但先纠正一个现在媒体普遍容易写错的地方：
截至目前，严格来说是“337调查申请已提交”，还不是“USITC已经正式立案调查”。
USITC 8 月 20 日发布的是 Notice of Receipt of Complaint，即“收到投诉并征求公共利益意见”。按照 USITC 流程，通常会在投诉提交后 30个日历日内决定是否正式立案；一旦正式立案，才会出现正式的 Investigation No. “337-TA-xxxx”。
这次谁被打了？
目前 USITC 公告列出 12 个拟被申请人：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
Momcozy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anker Innovations Limited | eufy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其中两个品牌关系基本没有疑问。
FDA 2026 年的 510(k) 文件直接显示，Shenzhen Root Innovation Technology Co., Ltd. 是 Momcozy Wearable Breast Pump 的申请人，涉及 S9 Pro、S12 Pro、M5 等型号。
而 Anker Innovations 的 FDA 文件则直接对应 eufy Wearable Breast Pump；TPH 此前也曾作为 eufy S1、S1 Pro、E10、E20 等型号的 510(k) 申请主体。
所以这次并不是简单打一两个小卖家。
Willow实际上是在直接碰美国可穿戴吸奶器赛道里增长最快的中国品牌 + 背后的制造体系。
更值得注意的是：Willow现在手里的牌已经变了
这件事要和 2025年 Willow 收购 Elvie 连起来看。
2025 年 3 月 28 日，Elvie 原运营主体 Chiaro Technology Ltd. 进入 administration 后，绝大部分业务与资产出售给了 Willow Blossom HoldCo Limited；Willow随后正式宣布收购 Elvie。
也就是说，现在不是：
Willow vs 中国品牌
那么简单。
而更接近：
Willow专利组合 + Elvie专利组合
vs
Momcozy + eufy + 中国吸奶器供应链。
这才是这次337最有意思的地方。
Elvie 本身过去几年就一直在和 Momcozy 打专利战。例如公开法院材料显示，Elvie 此前曾针对 Momcozy 的 S9、S9 Pro、S12、S12 Pro、M1、M5 等产品提出专利侵权主张。
而 Willow 收购 Elvie 资产后，相关专利资产也进入 Willow Blossom HoldCo 体系。
所以我更倾向把这件事定义成：
可穿戴吸奶器市场开始从“产品竞争”进入“专利组合竞争”。
为什么337比普通Amazon专利投诉危险得多？
普通 Amazon Patent Complaint，最直接的后果往往是：
ASIN下架 → 申诉 → 和解 → 改款 → 重新上架。
337完全不是这个逻辑。
如果最终认定违反 Section 337，USITC 可以签发：
Limited Exclusion Order，有限排除令
直接由美国海关 CBP 阻止相关产品进入美国。
同时还可以签发：
Cease and Desist Order，停止令
甚至可以限制企业继续销售已经进入美国境内的侵权库存。USITC明确说明，Section 337主要救济就是排除令和停止令，而不是金钱赔偿。
所以对于跨境品牌而言，真正可怕的是：
不是Listing没了，而是货可能进不了美国。
这一点完全改变了产品开发逻辑。
我认为这次调查有三个非常强的信号
第一，Willow瞄准的不是单个SKU，而是“产业链”
你看被告结构：
品牌方
→ Momcozy
→ eufy
制造商
→ TPH
→ Horigen
→ Joystar
→ Youmeng
进口/销售主体
→ Power Mobile Life
→ Fantasia Trading
→ Share Info
这说明申请人明显不是只想解决“一款产品”。
更像是在尝试从：
研发 → 制造 → 出口 → 进口 → 美国销售
整条链条上做知识产权封锁。
这是典型337打法。
第二，这可能成为可穿戴吸奶器的“专利洗牌节点”
过去几年，这个类目最大的问题是：
产品形态越来越接近。
大部分产品基本都围绕：
**罩杯式外形
-
breast shield -
diaphragm -
duckbill valve -
milk collector -
motor -
negative pressure system -
app -
milk tracking**
进行迭代。
结果就是：
表面上SKU很多，实际上底层技术架构高度集中。
当一个行业逐渐进入成熟期，领先企业通常会从：
抢消费者
转向：
抢专利边界。
所以337出现，本身也是行业进入下一阶段的信号。
第三，对中国卖家的影响可能远大于Momcozy和eufy
这是我认为最应该提醒产品经理的地方。
今天没被列名，不代表安全。
因为很多 Amazon 可穿戴吸奶器品牌，本质上来自同一批 ODM/OEM 工厂。
例如 TPH 本身就拥有大量可穿戴吸奶器 FDA 510(k)，2026年仍然持续有新型号获得clearance。
如果某个核心：
负压结构、膜片结构、储奶结构、气路结构、罩杯布局、重心布局、奶液路径、控制方式
最终被确认落入某项有效专利权利要求，那么影响可能不是一个品牌。
而是一整批：
同平台方案 / 公模 / ODM方案。
这才是供应链最大的潜在风险。
不过现在也不能下结论说“Willow稳赢”
这里还有一个非常重要的反向信息。
Momcozy与Elvie过去已经进行过多轮专利攻防。
2026 年 2 月，美国 PTAB 在 Shenzhen Root Technology v. Willow Blossom HoldCo 的 IPR2024-01296 中，对 US 11,413,380 B2 作出了 Final Written Decision，认定被挑战的权利要求全部不可专利。
所以这场战争不是：
美国公司拿专利，中国公司只能挨打。
而很可能是：
侵权抗辩 + IPR无效 + claim construction + design-around + settlement
一起打。
这也是为什么现在还不能仅凭新闻标题判断最终输赢。
目前最关键的信息，其实还没有完全公开到新闻稿里
USITC这份3页公告只告诉我们：
-
谁投诉； -
谁被投诉； -
产品类别； -
申请了什么救济。
但没有在公告正文中列出完整的 asserted patents、asserted claims 和 accused products 对照表。
#可穿戴吸奶器#337调查#Willow#Momcozy#eufy吸奶器#吸奶器专利#亚马逊专利侵权#美国337调查#跨境电商知识产权#吸奶器产品开发