Cylinco Group
上市、融资、招商等合作请将商业计划书
发送至邮箱：eric.kwok@cylinco.com
进入 2025 年 9 月，中企赴美上市节奏明显加快，多家企业集中向美国证券交易委员会（SEC）递交 IPO 申请，且均将纳斯达克作为目标上市地。从保险经纪到教育服务，再到光电科技，此次递表企业覆盖多元行业，募资规模虽以中小型为主，但集中性递表现象仍释放出重要市场信号。本文将梳理近期中企赴美 IPO 动态，剖析背后驱动因素，并解读企业面临的机遇与挑战。
一、9 月中企赴美 IPO 动态：多行业企业集中递表纳斯达克
2025 年 9 月，短短 10 天内便有 3 家中企公开递交纳斯达克 IPO 申请，加上 8 月递表的 2 家企业，形成 “5 家企业密集冲刺美股” 的态势，且均聚焦中小型募资规模，行业分布各具特色：
1. 9 月递表企业：保险、教育、综合服务齐上阵
- 开普勒（Kepler Group Limited）
：9 月 4 日递表，股票代码拟为 KPL，总部位于香港，核心业务是保险经纪（寿险为主，兼顾医疗、旅游、汽车等一般保险）。计划以每股 4-6 美元发行 140 万股，拟募资 560 万 - 840 万美元，是典型的 “区域型服务企业” 冲刺美股； - 尊科数码教育（TDE Group Limited）
：9 月 29 日递表，股票代码拟为 TTEI，早在 2 月 7 日已提交秘密申请。作为教育服务企业，其业务聚焦数码教育领域，计划以每股 5-6 美元发行 125 万股，拟募资 625 万 - 750 万美元，是近期少见的教育类中企赴美 IPO 案例； - 亿富企业国际（Billion Group Holdings Limited）
：9 月 29 日与尊科同日递表，股票代码拟为 BGHL，5 月 30 日曾提交秘密申请。业务涵盖综合企业服务，计划以每股 4-6 美元发行 160 万股，拟募资 640 万 - 960 万美元，募资规模在 9 月递表企业中居首。
2. 8 月递表企业：教育、光电科技抢先布局
- Monkey Tree（Monkey Tree Investment Limited）
：8 月 15 日递表，股票代码拟为 MKTR，7 月 7 日曾秘密递表，属于教育行业（聚焦语言培训等领域），计划以每股 4-5 美元发行 165 万股，拟募资 660 万 - 825 万美元； - 爱购控股（Aigo Holding Limited）
：8 月 21 日递表，股票代码拟为 AIGO，母公司为福州爱国者之星光电科技，业务涉及光电产品研发与销售，计划以每股 4-6 美元发行 200 万股，拟募资 800 万 - 1200 万美元，是 5 家企业中募资规模最大的一家，也是唯一的科技制造类企业。
二、中企 “扎堆” 纳斯达克的三大核心驱动因素
此次多家中企集中冲刺纳斯达克，并非偶然，而是企业自身需求、市场环境、估值优势等多因素共同作用的结果，尤其贴合中小型中企的资本化诉求：
1. 企业层面：纳斯达克适配中小型企业 “灵活融资” 需求
此次递表的 5 家企业，拟募资规模均在 560 万 - 1200 万美元之间，属于典型的 “中小型募资”，而纳斯达克资本市场（Nasdaq Capital Market）板块恰好为这类企业提供了适配的上市通道 —— 该板块对企业盈利要求较低（可选择 “营收 + 市值” 标准，无需强制盈利），且上市流程相对简洁（审核周期约 3-6 个月），能快速满足企业的短期资金需求。
以爱购控股为例，其作为光电科技企业，正处于产能扩张期，需要 800-1200 万美元用于新生产线建设，纳斯达克的中小型 IPO 模式可快速兑现融资需求，避免因 A 股、港股 “排队周期长、募资规模要求高” 导致资金链承压。
2. 市场层面：美股对细分行业的 “估值包容性” 更强
对比 A 股、港股，美股对部分细分行业的估值逻辑更贴合中企特点，尤其对 “非盈利但高成长” 或 “区域型特色服务企业” 更友好：
-
教育类企业（如尊科、Monkey Tree）：在 A 股 “双减” 政策后，教育企业上市渠道受限；港股对教育类企业估值普遍偏低（平均 PE 约 8-10 倍），而美股对 “职业教育、数码教育” 类企业，可参考同类美股教育公司（如 Coursera，PE 约 15-20 倍）给予更高估值； -
区域型服务企业（如开普勒、亿富企业）：这类企业业务集中在香港或内地局部区域，在 A 股、港股难以获得 “全球化业务溢价”，而美股投资者更关注 “细分市场占有率”，若企业能证明在区域内的龙头地位（如开普勒在香港寿险经纪领域的市场份额超 5%），反而能获得合理估值。
3. 时间层面：抓住 “监管窗口期”，规避潜在政策变动
2025 年以来，中美资本市场监管沟通相对平稳，PCAOB（美国公众公司会计监督委员会）对中概股审计的 “常态化检查” 已形成机制，中企赴美上市的 “监管不确定性” 有所降低。多家企业选择在 9 月集中递表，也有 “抢在年底前完成申报，规避明年潜在政策变动” 的考量 —— 毕竟全球资本市场监管政策存在不确定性，尽早启动流程可减少后续风险。
三、中企赴美 IPO 的挑战：合规、流动性、估值三重考验
尽管纳斯达克为中企提供了上市通道，但此次集中递表的中小型企业，仍需面对美股市场的三大核心挑战，稍有不慎可能影响上市效果或后续存续：
1. 合规挑战：SEC 审查严格，信息披露成本高
美股对上市公司的信息披露要求远高于 A 股、港股，尤其对 “关联交易、股权架构、业务合规性” 审查细致。以教育类企业为例，尊科、Monkey Tree 需详细披露 “课程内容是否符合中美两地监管要求”“收费模式是否存在预收款风险”，甚至需提供近 3 年的学员退费数据；而保险经纪企业开普勒，需说明 “香港与美国保险监管的差异”“是否存在跨境合规风险”。
这些披露要求不仅需要企业投入大量人力梳理资料，还需聘请具备中美双合规经验的律所、会计师事务所，导致上市成本居高不下 —— 据投行测算，此类中小型 IPO 的中介费用（律所 + 投行 + 审计）通常占募资额的 15%-20%，对募资仅 600 万美元的企业而言，实际到手资金可能不足 500 万美元。
2. 流动性挑战：募资规模小，上市后股价易 “破发”
此次递表企业的拟募资规模均低于 1200 万美元，对应的公众流通股数量较少（如尊科仅发行 125 万股），上市后易面临 “流动性不足” 问题：
-
机构投资者参与度低：美股机构通常偏好募资超 5000 万美元的 IPO 项目，对中小型项目兴趣有限，此类企业的股东多为个人投资者或小型基金，持股稳定性差； -
股价波动大：流动性不足易导致股价 “暴涨暴跌”，甚至出现 “破发”——2024 年某中企教育类美股 IPO，募资 700 万美元，上市首日破发 30%，后续因流动性不足，股价长期低于发行价，最终被迫转板至 OTC 市场。
3. 估值挑战：行业对标难，易被 “低估”
部分细分行业在美股缺乏直接对标企业，导致估值定价困难。例如爱购控股的光电业务，美股虽有半导体、光伏类企业，但 “消费级光电产品” 的对标标的极少，投行只能参考 “营收倍数” 估值，可能导致估值低于企业预期；而开普勒的香港保险经纪业务，美股投资者对香港保险市场认知有限，需额外投入资源进行市场教育，若沟通不充分，易出现 “估值折价”。
四、结语：中企赴美 IPO 需 “理性选择”，避免 “盲目跟风”
9 月中企集中递表纳斯达克，反映出中小型中企对国际资本市场的需求，但 “扎堆” 不代表 “适合”。对计划赴美上市的中企而言，需做好三方面评估：
一是 “需求匹配”：若企业仅需千万美元级融资，且业务在美股有估值优势（如细分行业龙头、高成长科技类），可考虑纳斯达克；若需大额融资或业务以国内为主，A 股、港股可能更适配；
二是 “合规准备”：提前 1-2 年梳理股权架构、业务合规性，避免因历史问题延误上市；
三是 “长期规划”：上市不是终点，需提前制定市值维护策略（如引入做市商提升流动性、定期与投资者沟通），避免上市后陷入 “流动性陷阱”。
后续，这些企业的 IPO 进展（如是否获批、募资是否足额、上市后表现）将为更多中小型中企提供参考。我们将持续跟踪动态，为企业提供实操建议，助力中企在跨境资本化道路上 “行稳致远”。
