今天早上我有点惊讶。在补读昨天银行假日的新闻时，我在浏览《卫报》关于亚马逊及其缴税极少的报道，印刷版上赫然出现了“F”这个词。
我不是什么无辜者，但即便如此我还是有点惊讶。当然，亚马逊在英国缴纳的税款非常少，作者对此自然感到愤慨；此外，亚马逊和eBay都鼓励买家先在实体店逛，然后再在线上下单，这种做法无疑给实体零售商带来了压力，但我们真的有必要读到“去他的哈罗德百货”在周五的报纸上？
当然，这并非《卫报》首次刊登“F”开头的脏话。苏最自豪的时刻之一，就是《卫报》在报道中引用了她的话：“谁他妈在乎”，无论是线上还是纸质版都刊发了。她唯一的顾虑是父亲可能会看到，但比起这句话带来的声望，这点担忧简直微不足道。
如果媒体 routinely（常规地）刊登粗口，那它就成了常态，而因在新闻界说脏话而被引用也就毫无荣耀可言——正是这种冲击力才使其引人注目。我个人一直认为，粗口通常会削弱论点的说服力，一个合格的文字工作者理应能找到更恰当的方式来表达自己的观点。毕竟写作是记者的职业，国家主流媒体理应对他们的记者提出最高的标准要求。
尽管在某些议题上人们情绪可能非常激烈，但我们真的需要在主流媒体报道中使用脏话吗？我是不是太拘谨了？如果《泰晤士报》充斥着粗俗用语，它的可读性会更好吗？偶尔使用一个脏词来强调观点是否有其合理性？作为一个国家，我们是否应该要求我们的记者达到更高的标准？