国会议员的开支问题再次成为新闻焦点。有9名议员将Amazon Prime订阅服务列入报销申请，让纳税人为此买单。
有人声称这是失误，他们陷入了免费试用陷阱，本想为纳税人节省邮费，结果最终支付了年度订阅费用。这一辩解恰逢其时，因为财政大臣在上周的2017年春季预算案中加入了一项条款，表示将发布一份绿皮书，“制定方案以保护消费者在订阅续费或免费试用结束时免受意外扣款”。
一位议员公开表示“随着我选区办公室的开设，我在多次情况下通过亚马逊Prime会员服务订购设备，从而在及时交付成本上获得了长期的节省。”其他人则拒绝评论。
当然，亚马逊Prime带来的节省对业务（或议员）来说是合理的。如果你在购买订阅时完全（或主要）出于业务目的使用该服务，则可以将其归类为业务支出。例如，如果你经常从亚马逊订购物资，而Prime相比单独下单的运费能带来额外节省，那么这种节省就具有合理性。如果你随后观看一些电影和《The Grand Tour》，从技术上讲这并没有额外花费你什么，但很难将成本在业务用途和个人用途之间进行合理分摊。
这与购买一个用于业务的无限通话手机套餐非常相似，然后你在同一部手机上拨打私人电话。在这种情况下，如果你是一家有限责任公司，最简单的方式是以公司名义签订手机合约，这样你就可以在不产生应税福利的情况下拨打个人电话。如果手机合约是个人名义签订的，即使仅用于业务，仍然构成应税福利。此外，如果你使用的是无限通话套餐，由于业务通话的成本为零，你甚至无法申报任何业务通话费用。
如果你是个体经营者，则需要计算业务通话与个人通话的比例（或许可以基于三个月的样本期），并在税务申报中相应扣除。对于亚马逊Prime，如果你同时用于业务和个人用途，也应大致采取类似做法；然而，如果你用它来接收业务配送的物品，然后再看几部电影，就很难准确划分比例。有没有会计师知道正确答案？