2016年，亚马逊英国公司税减半至740万英镑，营业额却增长50%达14.6亿英镑；此前销售额9.46亿英镑时，税单为1,580万英镑。此外，亚马逊获税务机关130万英镑抵免额用于抵扣未来税款。
相关税务新闻引发玛格丽特·霍奇（前下议院公共账目委员会主席）呼吁消费者抵制该网站。尽管抵制行为常见且随财报发布持续多年，但英国公众对亚马逊服务依赖度极高，不愿转向其他零售商。
值得注意的是，亚马逊英国收入主要来自服务业务，而税收针对平台销售商收取。其自身零售销售通过卢森堡进行，虽向英国税务局报告总销售额，但数据因隐藏在欧洲税务账户中而未公开。
近期亚马逊股价创历史新高、贝佐斯一度成为全球首富，但全球利润有所下降。公司在仓储、物流、视频内容（如《The Grand Tour》及ATP网球）、食品、航运、无人机及AWS等领域大量投资。英国方面设有剑桥无人机项目及伦敦旗舰办公室。
“自2010年以来，我们在英国投资超64亿英镑，包括开设新总部及今年在剑桥和伦敦建立发展中心，在全国创造5,000个永久性工作岗位，涵盖研发、总部、客户服务和履约中心，使员工总数达24,000人。”
——亚马逊
亚马逊战略是忽视利润专注增长，投资者对此青睐有加，但关注税收的政府持不同看法。
亚马逊表示：“我们在英国及所有运营所在国依法缴纳所有应缴税款。公司税基于利润而非收入，鉴于零售业竞争激烈、利润率低，加之持续大量投资，我们的利润一直保持在较低水平。”
呼吁抵制虽好，但会伤害在亚马逊市场销售的第三方商家。即使避免购买自营商品转而选择第三方零售商，影响也有限，因目前亚马逊发出的货物中多达一半来自第三方。
若政府不满企业纳税与投资方式，改变税收制度才是正解。但若阻止此类公司投资以减少税基，一旦投资转移，长期可能损害经济。
随着消费习惯改变，实体商业街正受冲击。尽管议员认为亚马逊缴税少即邪恶，实则是消费者选择了其模式。除非有更优替代方案，否则明年此时仍会对其低税单抗议，情况甚至可能更糟——曾有观点认为亚马逊投资力度大到可能完全不缴税！}