我最近在同一家亚马逊上购买了两件几乎相同的产品。其中一件以大型信函格式送达，另一件则以小包尺寸的盒子送达。虽然在本例中两者均通过亚马逊物流（FBA）发货，但运费本应有很大差异；同时，仓储成本和履约成本也会因两位卖家而异，其中一位显然找到了降低运费的方法。
第一种情况下的产品是一款积木类趣味玩具，采用零售包装盒，是作为圣诞礼物购买的。第二种类似玩具则随附扁平包装的零售盒，内容物装在塑料袋中。最终结果是：前者可以通过信箱投递，能够轻松通过常规邮政服务寄送；而后者则装在更大的盒子里，并填充了空隙缓冲材料，必须通过包裹邮政服务或快递寄送。
作为降低包装和运输成本的额外好处，当产品能够通过信箱投递时，它很可能实现更高的首次投递成功率，而不是像某些包裹那样导致留下“您外出时”的通知卡。
这看似只是商品运输（或为亚马逊 FBA 做准备）方式上的微小变化，但如果您每周发送数百甚至数千件商品，即使是通过节省运费的小方法带来的仓储增量成本，也会逐渐累积成显著的金额。
在某些情况下，这也可能部分解释了为什么您的竞争对手能够以更低的价格销售，并提供比您所能获得的更便宜的运费。
始终值得审视您的成本结构，看看哪里可以节省开支；而且往往并不明显看出某款产品可以采用扁平包装而非零售盒装进行运输。在有些情况下，例如今天的例子，消费者可能会认为零售包装是产品的一部分，因此简单地拆箱并以无包装形式发货并不是一个合理的解决方案。然而，如果可以将产品拆箱，并将包装放入大信封中，而不是以包裹形式邮寄整盒产品，那么由此产生的货币节省就非常值得考虑。