亚马逊因首次被迫公开其缴纳的商业税率金额而受到抨击。在上议院通信委员会的一次会议上，亚马逊英国和爱尔兰公共政策总监莱斯利·史密斯表示，亚马逊缴纳的税率为6300万英镑。
正如人们所料，《每日邮报》头条以愤怒的语气宣称“尽管销售额高达80亿英镑，亚马逊仅缴纳6300万英镑的商业税率……仅为约翰路易斯（John Lewis）的三分之一”，完全忽略了税率是基于土地价值计算的，与营业额、销售或利润毫无关系。
我相当确定，约翰路易斯也拥有位于城郊的仓库配送中心，其商业税率相对较低，这与亚马逊的情况完全相同。区别在于，高街零售商在高街上也拥有一系列商店，这些商店吸引了非常高的商业税率。
商业税率是政府的一种非常稳定的收入来源，因为它们基于土地价值。与企业盈亏不同，土地不太可能消失（除了少量的自然侵蚀……我们确实生活在岛屿上），因此唯一的问题是，如何公平地将商业税率分摊到城市建成区和农村地区。
如果仅仅因为亚马逊的营业额相对较高就提高其商业税率，那么几乎所有在线零售商，包括小型企业，都可能面临商业税率的上升——尽管存在规模问题，任何拥有仓库的企业都将按照与亚马逊相似的商业税率标准进行支付。
商业税率通常每五年重新评估一次，尽管原定于2015年进行的最后一次评估被推迟到了2017年。这意味着投诉亚马逊商业税率的时间已经过去，下一次评估将在几年后进行，届时税率可能会发生变化。
除非你同样希望自己的仓库也面临更高的商业税率，否则要求亚马逊支付更高商业税率的做法才被认为是合理的。《每日邮报》可能叫嚣不公平，但正如一直以来那样，营业额对税收无关紧要，亚马逊应通过基于其利润的公司税来缴纳税款。认为亚马逊应缴纳更多英国税的观点是非常合理的……只是不应通过商业税率来实现。
亚马逊声明
亚马逊在上议院披露其商业税率后发表了一份声明：
“在围绕商业税率的更广泛辩论中，亚马逊通过就业、投资和商业税率支付对英国经济的贡献这一故事，并不总是清晰可见。
过去，一些关于亚马逊在英国缴纳的商业税率的报告仅基于我们在英格兰和威尔士的少数配送中心，并未考虑到我们在全国范围内的重大投资。我们在全英国有近100个站点，去年亚马逊缴纳的商业税率超过6300万英镑——比估计值多出数千万英镑，也比许多知名的高街零售商支付的更多。这些站点包括配送中心、研发中心和伦敦的总部办公室、亚马逊储物柜、Whole Foods Market门店以及配送站。这些多样化的设施为超过27,000名全职员工提供了工作场所，并且自2010年以来，我们在英国各地的投资总额接近100亿英镑。
我们的许多设施都非常庞大——面积达到一百万平方英尺或以上，拥有数千名员工——并且需要位于城市中心之外，具备主要的交通连接，使我们能够满足客户和卖家的需求。其他地点，如Whole Foods Market门店、我们的总部办公室和研发中心，则位于伦敦等主要城市的中心地带。在每个案例中，这些设施的商业税率均由地方当局设定。
这些设施是我们努力向顾客和小企业家提供最佳购物体验的一部分，无论他们居住在伦敦还是林顿。我们为在全国范围内创造了数以万计的良好工作岗位和数十亿英镑的投资而感到自豪。
在线销售仍占英国零售总销售额的五分之一以下，而亚马逊只占其中的一小部分——可能比许多人意识到的要少得多。我们将继续努力赢得客户的信任，如果我们成功且英国客户选择与我们购物，我们将继续在英国投资并创造就业机会以满足这一需求。当然，我们也将继续在我们称之为家园的每个社区缴纳所有应缴税款。”
——亚马逊