-
过去Google Shopping贡献了30%以上流量的品类卖家——断供感最明显
-
没品牌认知、纯靠低价引流的白牌卖家——以前Google Shopping价格标签一亮,低价就是钩子。现在?消费者只能在站内搜索结果里点,品牌强的那几个自然占优
-
广告运营主管 →拉取过去12个月Google Shopping广告的全量数据,做一个"如果这块流量从未存在过"的压力测试。具体:把过去依赖Google Shopping流量的ASIN单独分组,测算去掉该流量来源后的站内预算缺口和ROAS变化。标准:输出一份《Google Shopping断流影响报告》,包含受影响ASIN清单、站内预算缺口预估、以及推荐预算再分配比例。 -
财务负责人 →重新核定当前站内广告花费占营收的比例。行业基准线已从去年的12%-15%上移至15%-20%。如果你的占比低于12%但流量在下滑,说明你投放不足,当期需要上调。标准:输出Q3广告预算分配方案,以15% CPC涨幅为中性假设、25%为激进假设,分别测算预算上限。 -
运营主管 →排查所有"站内广告流量占自然流量比例超过50%"的ASIN(过度依赖付费流量)。标记出来,按品类排优先级,进入Listing转化率优化流程。标准:形成一份"付费流量依赖度红名单",下周A/B测试启动。
-
品牌认知型:SB/SBV广告,占预算20%,目标是承接品牌词搜索
-
转化收割型:SP精准关键词匹配,占预算50%,追求ROAS
-
防御型:SP自动+广泛匹配,占预算30%,防止竞品渗透
-
核心成本项:站内预算增加约30%-40%,但缺少站外新增量
-
预期收益:稳住现有流量位,ACOS控制在20%-25%
-
风险:过度依赖站内,一旦亚马逊再次调整广告竞价规则,缺乏缓冲
-
核心成本项:SEO约3-5万/季度(含内容创作+外包),KOL投放约5-10万/季度
-
预期收益:站外流量占比重新回升至10%-15%,减少对站内竞价池的依赖
-
风险:见效周期较长(SEO 3-6个月),需要专业团队执行

