在今天的客座文章中，Huboo联合创始人马丁·比什（Martin Bysh）强烈反对在英国引入在线销售税。马丁对为何在线销售税弊大于利有着非常鲜明的观点，尽管许多实体街店的支持者认为，如果我们要让市中心得以生存，这项税收是必不可少的——他们建议，如果将税负重新分配给在线零售，实体店的税率可以降低。
以下是马丁的观点：
提高在线零售商税率的建议，显示出政府在经济学方面的无知。政府假设电子商务企业能够承担更高的税收；但现实却大相径庭。
“在线零售商赚得盆满钵满”的说法必须停止。实体街店需要支付租金和市政税，但它们也享有诸如自然客流（这本质上是免费营销）等好处，而且一旦你在街边拥有了店面，同一条街上不太可能再有10家其他零售商销售完全相同的产品。
在线环境则完全不同。在互联网上，竞争异常激烈。只需在亚马逊上搜索“狗项圈”，你就会发现多家公司提供相同的产品，它们并列出现在同一页面上。这种情况在实体街上是绝不会出现的。
电商零售商虽然无需支付租金，但需承担履约、平台佣金和增值税成本。一般来说，履约成本约占20%，因此如果你以20英镑的价格出售一件产品，根据产品的尺寸和重量，运费通常为4英镑。如果你在亚马逊或eBay上列出产品，平台佣金同样约为20%（此外，你还需要努力保持在第一页或第二页，以确保产品能被看到）。另外还有20%的增值税成本。
此外，还有营销成本。由于缺乏自然客流，营销至关重要——你必须被看到，才有机会达成销售。谷歌广告关键词（Google AdWords）、搜索引擎优化（SEO）、平台广告……此类支出层出不穷，往往是仅次于生产成本的最大单项开支。
对于在线零售商而言，产品的制造成本并不低于实体街店。因此，认为电商零售商 somehow 能够承担更高税收的说法根本站不住脚，这反映出一种严重的理解缺失。我们合作的大多数企业利润率不到10%；这里讨论的是涉及实体产品的电子商务，这些产品需要生产、贴标、上架并在昂贵的平台上销售。
如果提高在线税收的政策得以实施，结果无非两种：要么电子商务企业倒闭，从而影响就业和生计；要么成本转嫁给消费者，而此刻我们正面临生活成本上升的压力。