2026年9月20日，国家税务总局通过官方公众号发布了一图了解：跨境电商境外支出税前扣除凭证有哪些？
很多卖家可能只是匆匆扫了一眼，市面上也很少跨境电商的财税机构对此进行解析，因为此文深深触犯到他们的切身利益以及过往力推赛维模式打造的专业形象。
但作为深耕行业的人，我们必须敏锐地意识到：这张图背后的信息量极大，它标志着跨境电商财税合规的一个历史性转折点及定调。
这张图的第一段话，值得所有卖家逐字阅读：“在平台注册店铺所对应的企业微居民企业的，应按规定缴纳企业所得税。”
这句话极其干脆，直接定性了“谁开店，谁纳税”的单店合规原则。
在国家税务总局层面直接否定了通过归集式的赛维模式。
为什么我们一直在说赛维模式（多主体矩阵，代持协议控制，复杂资金池）不再适合绝大部分跨境电商。
执行成本极高：企业几乎无法依托自身力量完成赛维模式的落地，赛维模式极其复杂的股权架构，ODI备案，关联交易定价，资金流与货物流的交易匹配，都需要专业的第三方专业机构进行协助及背书。
监管成本极高：基层税局针对赛维分散式的多店铺主体，无法实施有效监管。只能依托企业提供的审计报告等非系统直接数据（如平台推送数据）进行审查。这也导致赛维模式下的企业会出现大量的系统自动化风险预警。这需要耗费企业和基层税局极大的人力精力进行沟通和排查。
监管风险极高：赛维模式的店铺主体可能分布于全国各地。而各地基层税局只能监管到辖区以内企业，缺乏全盘视角，存在极高监管风险。这是赛维模式不被官方认可的根本性原因。
赛维模式本质是早期为了规避平台关联封号，部分企业为了融资上市而延伸出来的历史产物。其不仅需要专业的第三方机构进行协助及信用背书，同时需要基层税局具备极高的专业度，并愿意承担监管风险让其落地，同时需要税局耗费极大人力物力进行“一企一政”的线下沟通。对于绝大部分中小卖家而言，对于绝大部分基层税局而言，这种合规的成本是不可承受的，且不切实际的。
解析二：官方科普打破基层税局信息差，外采外销（境外采购）迎来政策底气。
长久以来，外采外销（境外采购）在基层税局执行中处于一个尴尬的灰色地带。许多2,3,4线城市的基层税局人员由于不了解跨境电商业务，往往死抠“没有国内发票不得税前扣除”的规定，导致企业面临极大的所得税虚高风险。
《企业所得税税前扣除凭证管理办法》（国家税务总局公告2018年第28号）第十一条。这其实是一个旧政策。该办法早就规定：“企业在境外发生的支出项目，以对方开具的发票或者具有发票性质的收款凭证、相关税费缴纳凭证作为税前扣除凭证。”
这是官方（国家税务总局）第一次以“图文并茂、通俗易懂”的形式向基层科普，向企业科普。
它明确告诉基层税局及企业：境外采购拿不到国内发票，拿境外的Invoice、Receipt，甚至平台费用清单，是可以作为企业所得税税前扣除凭证的。这极大地降低了税企双方的沟通成本，标志着税务系统内部对“外采外销”真实性的认可，容忍了非国内发票入账的客观现实。
外采外销（境外采购）也终于迎来它理应获得的认可和执行。
写到最后，虽然官方图解已出，但各地执行口径仍有差异。跨境电商企业应主动拿着这张图解和《企业所得税税前扣除凭证管理办法》，与主管税务机关进行事先沟通，确立“外采外销”模式下的相关标准。
企业需要牢记的一句话，主管税局才是企业税务问题的唯一正解。积极与监管部门沟通，可以减少企业合规过程中的不必要的噪音及少走弯路，也减少被有些看似专业实则不实事求是的财税服务商忽悠的可能性。
而关于外采外销如何应用落地，也可以参考我们以往的文章亚马逊单店合规模式解析--境外采购+1039/0110。
最后，希望此文可以解答跨境电商企业关于合规模式的一些疑问，希望大家都可以顺利落地，合规经营。
市场采购1039服务中心