战场感知的技术底牌：军用传感器在伊朗的实战观察- 大数跨境

SSA智能传感研究院

2026-09-21

导读：本文以军用传感器为主角，以伊朗与东南亚战例为引入和印证，梳理其技术版图、核心能力、演进主线与产业格局。

2025年6月，以色列出动100余架包括F-35在内的战机，对伊朗核设施发起“先发制人”打击，宣称摧毁70余套伊朗防空系统^[2]，伊方4个S-300阵地全部被毁，防空网几乎“门户洞开”；而到2026年3月至4月，伊朗导弹对以色列目标的命中率却从最初的3%升至27%^[5]，美军雷达与预警机成为伊朗优先打击的对象。几乎同期，南海方向的竞争焦点落在“看得见”上：海底声呐阵列、岛礁雷达、长航时无人机与抵近侦察机织成一张持续监视之网，2025年美军对南海抵近侦察约1200架次^[6]。

本文以军用传感器为主角，以伊朗与东南亚战例为引入和印证，梳理其技术版图、核心能力、演进主线与产业格局。

Contents

一、军用传感器的技术版图

二、军用传感器的核心能力与竞争焦点

三、技术演进的四大主线

四、产业与市场

军用传感器的技术版图

（一）按探测原理：五大技术家族

表1 军用传感器类型与典型应用

其一是雷达。从微波、毫米波到天波超视距雷达，负责远距离探测与跟踪：大型对空警戒雷达探测距离可达400公里以上，天波超视距雷达可超过1000公里^[1]；AN/TPY-2等有源相控阵雷达则专司弹道导弹预警与跟踪^[16]。

其二是光电与红外（EO/IR），提供昼夜成像与目标识别，广泛用于无人机光电吊舱、火控与精确制导。

其三是声学，包括声呐、水听器与海底阵列，用于水下探测与反潜，如P-8A反潜巡逻机投掷的声呐浮标，以及“海底哨兵”式分布式水听器网络^[12]。

其四是电子侦察（ESM/SIGINT），截获、测向并识别敌方辐射源，是电子战与态势感知的重要输入。

其五是天基预警，红外预警卫星在导弹发射后数十秒内即可捕获尾焰信号，为反导拦截争取宝贵的预警时间。

图1 大型远程预警相控阵雷达（来源：今日头条·军武王者）

（二）按部署平台：从太空到水下的六个空间域

按部署平台划分，军用传感器覆盖六个空间域：天基（预警卫星、侦察卫星）、空基（预警机、侦察机、无人机）、陆基与岸基（警戒雷达、超视距雷达、反导阵地）、海基（舰载雷达与声呐）、水下（海底阵列与水听器）以及单兵与便携（手持雷达、光学观瞄）。

一个完整的反导链条可以说明平台如何协同：天基红外预警卫星发现导弹发射，部署在以色列北部与土耳其的AN/TPY-2雷达测算弹道并提前预警^[16]，再由“箭-3”大气层外拦截、“箭-2”与“大卫投石索”末端防御、“铁穹”应对近程目标——据军事科学院期刊评估，2025年6月伊朗射向以色列的650枚中程弹道导弹中约90%被成功拦截^[4]。这一案例说明：传感器网络把各域探测串联成闭环。

图2 深海分布式水听器监听网络

三、雷达：从机械扫描到数字阵列

雷达是军用传感器家族中技术体系最庞大的一支。早期机械扫描雷达依靠天线转动覆盖空域，波束惯性大、数据率低；有源相控阵雷达（AESA）将数百至数千个收发（T/R）组件集成于阵面，电子波束在微秒级内捷变指向^[17]，可同时完成搜索、跟踪、识别与火控，AN/TPY-2一类反导雷达正是这一体制。被动相控阵（PESA）与有源阵列的差别在于后者每个组件独立发射与接收，能量管理与抗干扰能力显著提升。面向隐身目标，UHF/VHF米波频段利用目标腔体与边缘的谐振效应提升回波强度^[18]，但角分辨率天然受限，必须依靠多基地、双基地与宽带成像补盲^[18]；雷达的低截获概率（LPI）设计则通过宽带随机波形、功率管理与低旁瓣，让自身辐射难以被敌方电子侦察系统定位。天波超视距雷达借电离层反射实现数千公里覆盖，代价是角度与距离精度较低，多用于战略预警层而非火控层。

图2 天基预警卫星对地扫描

（四）光电、红外与声学：被动感知的物理边界

光电与红外传感器不主动发射能量，被动接收目标自身辐射，生存性优于主动雷达。红外焦平面阵列按工作波段分为中波（3至5微米）与长波（8至14微米）：制冷型锑化铟、碲镉汞探测器可分辨毫开级温差^[19]，是格斗弹导引头与卫星预警的核心；非制冷微测辐射热计成本与功耗低^[19]，广泛用于单兵与车载。多光谱与高光谱成像在二维影像之外增加材料与成分信息，使伪装网、涂料与真目标在光谱维度上可分。声学一侧，主动声呐靠自身发射声波并接收回波，距离远但暴露平台；被动声呐只监听目标辐射噪声，隐蔽却依赖海洋声道与目标特征。拖曳线列阵、声呐浮标场与新兴的光纤水听器阵列^[20]，把探测节点从单舰扩展到广域海底网络；低频声波在海水中传播损耗小^[20]，是远程反潜主力频段，高频则用于近程精确识别。

图4 红外热成像监视画面

军用传感器的核心能力与竞争焦点

（一）看得更远、更清：探测能力

探测距离、精度与目标识别能力是传感器的第一竞争力。伊朗主力“巴瓦尔-373”系统号称探测距离达450公里，却难以稳定识别和跟踪雷达反射截面仅约0.001平方米^[3]（相当于一只小鸟）的F-35隐身战机。反隐身因此成为新一代探测能力的门槛：低频雷达、多基地雷达与红外探测等手段的缺失，会让再大的探测距离也形同虚设。

（二）扛得住干扰、挨得起打击：生存能力

2026年新一轮对抗中，伊朗把美军防空雷达、加油机、预警机和无人机列为重点打击目标，随着多部雷达和包括E-3预警机在内的近20架支援飞机遭毁伤^[5]，美军对伊朗导弹的侦测与拦截能力明显下降。雷达站、预警机、侦察无人机一旦被毁，再强的武器系统也会“失明”。因此，传感器的抗干扰能力、冗余备份与快速补充能力，与探测能力本身同等重要。

（三）看得懂：处理与融合能力

单个传感器只能提供“像素”，融合才能生成“态势”。当前AI目标定位系统正聚焦多模态数据融合、边缘计算与系统自主性三个方向^[11]，把可见光、红外、合成孔径雷达、电子信号、声学与开源情报关联成统一态势图；反无人机系统如意大利KARMA采用“射频传感器+红外摄像头+AI算法”的无雷达设计即可识别目标^[13]；水下方向，“海底哨兵”等分布式传感器网络结合深度学习声学特征库，可在复杂海洋环境中识别上百种目标^[12]。处理能力正在成为传感器体系的核心分水岭。

传感器输出的原始信号必须经过处理才能成为情报。恒虚警检测(CFAR)在杂波与噪声中自适应提取目标^[21]，相参积累与多普勒滤波把低速、微弱目标从地物杂波中分离：多目标跟踪用卡尔曼滤波、联合概率数据关联(JPDA)等算法维持批次连续性。再往上是融合层：在检测级、位置级、态势级逐级关联多源数据，把雷达航迹、红外光点、声呐接触与电子侦察参数对齐到统一坐标系。受带宽与延迟约束，越来越多的处理下沉到边缘节点，机载、舰载与水下阵列本地完成特征提取与初判，只把高置信度航迹回传——这正是后文所述AI 目标定位的硬件前提。

图3 夜视与红外传感器成像画面（来源：网易军事）

技术演进的四大主线

（一）多模态融合与AI目标识别

传感器不再是孤立“单眼”，而是多源融合的“复眼”。可见光、红外、合成孔径雷达、电子信号与声学数据的跨模态关联，配合边缘计算与系统自主性提升，正在把“看得见”升级为“看得懂”，并支撑有人—无人协同、自主交战等新模式。

图4 多源传感器融合指挥大厅

（二）网络化与分布式部署

固定式大平台正被“多节点组网”取代：无人艇、无人机蜂群、海底阵列与商业卫星星座构成廉价而冗余的传感器网络。据第三方智库评估，南海方向已形成覆盖“水下—水面—空中—太空”的持续监视网络^[8]，海底声呐阵列与光缆在关键水道监听，岛礁高频超视距雷达与有源相控阵雷达延伸广域探测，配备北斗定位的无人艇与波浪滑翔机群长期巡航（注：此段为第三方智库观点，仅供参考）。

与此同时，区域内各国也在加码部署：马来西亚引进土耳其ANKA-S长航时无人机^[9]，配备SAR、ISAR与GMTI雷达及光电红外载荷，滞空超过30小时；菲律宾在美国支持下组建无人水面艇部队，装备半潜式MANTAS T-12与T-38无人艇^[10]；美军MQ-4C“海神”、MQ-9“死神”等大型无人机已占其对华空中抵近侦察总架次的约30%^[7]。

图5 长航时侦察无人机与机载光电吊舱

（来源：今日头条·奉孝观察）

（三）低成本与规模化

廉价无人机、无人艇与商业卫星把“战场之眼”的获取成本拉低一个数量级，也让更多国家和行为体获得过去只有大国才有的持续监视能力。伊朗以廉价无人机和集束弹头消耗对手拦截弹药、再以高超音速导弹突防的打法，正是“低成本消耗”逻辑在攻防两侧的体现。

（四）新体制探测：反隐身与反高超音速

反隐身与反高超音速正在倒逼新一代探测手段：低频雷达、多基地雷达、天基红外乃至量子磁力计等新体制传感器进入工程化前夜。传感器与电子战、网络战深度耦合，“探测—欺骗—反欺骗”的博弈将持续升级，单一手段的探测优势将越来越难以维持。

产业与市场

战场需求直接传导为产业增长。行业研究显示，2025年ISR（情报、监视与侦察）占全球军事传感器融合市场的约40.3%（约22.7亿美元）^[14]，是份额最大的应用方向；亚太地区军用传感器市场预计以约5.41%的年复合增速领先全球^[15]，主要受地区现代化项目与边境紧张局势驱动。传感器已从“配套件”变成军贸与国防采购中独立的竞争赛道。