佳能投诉亚马逊，兼容产品也要先查专利！

9月17日，Canon发布公告称，其已通知Amazon，平台上的部分硒鼓涉嫌侵犯Canon美国第12,242,222号专利，并要求移除相关商品。

公告列出了三条商品页面：

涉及的产品对应W2130A至W2133A、W2130X至W2133X等型号。截至公告发布时，这三条商品页面已无法在Amazon美国站购买。

涉案美国专利于2025年3月4日授权，名称为“电子照相成像装置、盒及感光鼓单元”。专利公开文本涉及壳体、感光鼓以及用于传递驱动力的联接结构。

这给兼容耗材卖家提了一个醒。

很多产品开发只检查三个问题：能不能装入打印机、芯片能不能识别、打印效果是否正常。但机械接口、感光鼓联接结构和零部件之间的位置关系，也可能落入专利权利要求。

美国专利法第271条规定，未经许可在美国制造、使用、许诺销售、销售或者进口受专利保护的发明，都可能构成侵权。

具体产品是否侵权，仍要把实物结构逐项放入专利权利要求中比较，不能仅凭外观相似、产品名称或供应商声明得出结论。

本案尚未出现法院侵权判决，但商品页面已经不可售。因为Amazon允许权利人通过Report a Violation或Report Infringement提交涉嫌专利、商标和版权侵权的商品信息。

对依赖单一ASIN出单的卖家来说，这段时间差会直接影响销售、库存周转和广告投入。

因此，专利风险不能等收到投诉后再交给供应商处理。供应商一句“产品有专利”或者“已经做过规避”，也不可能替代可核验的专利号、产品图纸和权利要求对照表。

第一项是产品专利比对。

围绕适配机型、硒鼓、感光鼓、联接结构和芯片等部件检索美国有效专利。对高销量产品，应由美国专利律师或专业人员制作权利要求对照表，确认每项技术特征是否出现在产品中。

第二项是保存版本证据。

保留封存样品、拆解照片、结构图纸、物料清单、芯片及联接部件来源、首批出货时间和版本变更记录。供应商调整一个接口或零件后，原来的分析不一定继续适用。

采购合同还应写明知识产权保证、投诉协助、资料提供和损失承担方式。合同不能证明产品不侵权，但能减少发生纠纷后无人提供技术材料的情况。

第三项是准备投诉处理材料。

收到专利投诉后，先保存通知、ASIN历史、采购记录、库存批次和涉案样品。不要急于重新创建相同商品页面。

卖家应根据投诉中列明的专利和具体产品，由律师判断是否存在不侵权、专利无效、许可或者改款空间，再提交对应证据。只有“供应商保证不侵权”的说明，通常无法回答产品结构与专利权利要求是否一致。

本次被援引的专利在2025年授权，Canon于2026年向Amazon提出投诉。这个时间点说明，已经销售一段时间的产品，也可能遇到后来授权或者新进入执行阶段的专利。

长期销售兼容耗材、替换件和配件的卖家，应定期检查目标市场的新授权专利，而不是只在选品时检索一次。