事件还原：孩子困在电梯里，维保人员"省了步骤"直接拽人
陕西安康平利县一小区突发电梯故障，两名孩童被困轿厢内。持证维保人员到场后，本应按照《电梯应急指南》的规范流程，通过手动操作将轿厢缓慢移动到平层位置（即轿厢地板与楼层地面齐平），打开厅门后让被困人员正常走出。
但实际操作中，维保人员没有这么做。轿厢停在了两层之间，维保人员直接从轿厢与楼面之间的夹缝中，把两个孩子拉了出来。
孩子是出来了，人没事，但这个操作方式引发了广泛争议。
争议的核心不在于"该不该救"，而在于"该不该这么救"。
为什么"夹缝拉人"违规？不是矫情，是真有风险
《电梯应急指南》和相关安全技术规范对电梯困人救援有明确流程：先确认轿厢位置，再通过手动松闸或电动运行将轿厢移至最近的平层区，确认平层后用专用钥匙打开厅门，被困人员自行走出或在协助下走出。
这套流程的核心原则是：让被困人员从正常的门出口、在轿厢与楼层齐平的安全状态下离开轿厢。
而"从夹缝里拉人"，意味着轿厢地板与楼层地面之间存在高度差，被困人员需要跨越或被拽过这个高低不平的缝隙。这个操作的风险在于：
高度差导致踩空或绊倒。 孩子个头小、协调能力差，从夹缝中被拉出时脚踩不到实处，容易磕碰或扭伤。
夹缝空间狭窄，肢体容易被卡。 轿厢与厅门门框之间的间隙有限，孩子身体通过时手臂、腿部可能被挤压。
救援过程中轿厢可能意外移动。 如果制动系统未可靠锁定，在拉人过程中轿厢发生滑动，后果不堪设想。
万一失手，就是二次事故。 从夹缝拉人没有标准保护姿态，一旦孩子脱手坠落，救援人员将直接承担责任。
维保人员是持证上岗的，理应知道这套规范流程。选择"夹缝拉人"，要么是图省事省时间，要么是判断不到位——不论哪种，都说明安全意识在关键时刻掉了线。
到场后先确认轿厢准确位置，通过手动松闸将轿厢缓慢移至最近平层区，确认平层后用专用钥匙打开厅门，让被困人员从正常出口走出。这是唯一合规的救援路径。
严禁 轿厢未平层时，厅门与轿厢之间存在高度差和狭窄间隙，从夹缝中拉人或推人属于违规操作，存在踩空、卡夹、轿厢意外移动等严重风险。
两人 救援时应两人以上协同作业，一人操作松闸平层，一人在层门处监控联络。平层前应确认主电源已切断或制动可靠锁定，防止轿厢在救援过程中滑动。
全程 救援到达时间、轿厢位置、操作过程、被困人员状况，都应如实记录并上报使用管理单位和监管部门，便于事后追溯和改进。
平利县市监部门已经介入调查，后续结果值得关注。更重要的是，这起事件给所有维保人员提了个醒：到场之后，先平层、再开门、最后放人，一步都不能省。省掉的那一步，可能就是下一次事故的起点。
【来源】网络
【免责声明】文章版权归原作者及原出处所有。如涉及版权问题请联系我们进行删除！如有侵权请第一时间联系我们处理！
【梯保保】电梯科技物联服务平台，专注于电梯行业的风险减量、理赔查勘，与多家保险公司合作，为电梯行业构筑端到端的产品供应链。
