避坑提醒：同款外观太阳能灯别随便卖，26‑cv‑26215 专利新案来了

案号：26-cv-26215｜佛罗里达州南区（S.D.Fla.）｜原告Zhongshan Jializhi Technology Co., Ltd.（中山佳立智）｜15:1126外观设计专利侵权｜US D1126458 太阳能灯｜Cole Younger Carlson（CIP Law）代理｜户外太阳能灯卖家必读

— — — — — — — — — —

一、案件速览

一句话结论：中国照明企业 中山佳立智科技有限公司（Zhongshan Jializhi Technology Co., Ltd.，注册地广东中山，主营照明器具/半导体照明/家用电器制造）在佛罗里达州南区联邦地区法院（S.D.Fla.）提起 26-cv-26215，案由15:1126外观设计专利侵权（Nature 830 Patent，35 U.S.C. §271），2026/9/9立案，由 Cole Younger Carlson（CIP Law, LLC）代理，诉状化名"Doe Corp."列Schedule A被告。核心权利是美国外观设计专利 **US Design Patent No. D1126458（太阳能灯 Solar light，同族含 D1109396、D1107987，发明人Guanwei He，2024/11/29申请、2025年底至2026年初授权）**。这不是外国大牌维权——是**中国照明工厂拿自己刚授权的美国外观专利，反告亚马逊同款太阳能灯卖家**。核心边界一句话：产品外观（立体形状、灯体轮廓、太阳能板与灯头比例、表面装饰）跟D1126458附图实质近似，就可能落入保护，跟你打不打对方牌子没关系。

 📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近12个月S.D.Fla.外观设计专利类TRO与Cole Younger Carlson系案件的跟踪，外观专利案没有统一报价：美国外观设计专利按35 U.S.C. §289每件产品最高可赔25万美金、系列产品累计上限2500万，但实际成交围绕六个变量：涉案SKU数与累计销量、冻结资金规模（核心谈判锚点）、产品外观与D1126458附图的近似度、是否权利人新授权专利第一批、响应阶段（TRO前/PI后/缺席后）、是否多店铺货。单款少量、外观差异明显、TRO前快速响应的店铺处于低位，多SKU跟款、高度近似、缺席的店铺上浮。正律有为先调取系统内同法院/同所/同品类历史成交记录作参照，再逐SKU做外观比对核减（设计要点逐一抗辩、现有设计举证、零销量），同案店铺律师背书组团阶梯TRO和解。分流关键在于先把链接按"高度近似、局部近似、明显不近似/现有设计、未使用被误列"四类拆开

深圳正律有为亚马逊 TRO 律师提示：深圳、中山、古镇一带是照明/户外灯产业带，"国内工厂出款、亚马逊跟卖同款"是这类外观专利Schedule A的典型中招路径。务必分清两条线：①功能相同但外形不同，不一定侵权——外观专利保护的是形状与图案，不是功能；②外形高度近似D1126458附图，哪怕你没打对方牌子也侵权。被列名后别急着删店，先做外观比对再决定TRO和解还是积极应诉。

— — — — — — — — — —

二、品牌/IP背景与侵权雷区

中山佳立智科技有限公司是注册在广东中山的照明制造企业，经营范围含照明器具制造与销售、半导体照明器件、家用电器。它2024年11月在美国申请了太阳能灯外观设计，2025年底至2026年初陆续拿到授权（D1107987、D1109396、D1126458），随即在对原告友好、TRO签发快的佛州南区委托 Cole Younger Carlson 提起Schedule A专利TRO。卖家最容易误判三点：一是以为"又不是大牌、国内小厂告不动"——它已经拿了美国授权外观专利，权利在手就可以告；二是以为"我没打它牌子、功能是通用的就没事"——外观专利保护的是产品形状，跟商标无关；三是以为"同款都是中山供应链出来的、互相抄正常"——谁先拿了美国外观专利，谁就能拿它去告别人。

外观专利案必须按“专利附图核验→设计要点比对→四类链接拆分→抗辩与处置”四步定性。①专利附图核验：USPTO/Justia调取D1126458六面视图，固定保护的设计要点（灯体轮廓、太阳能板造型、灯头/灯座比例、表面装饰）。②设计要点比对：你的产品六视图与D1126458逐一对比，普通观察者是否会混淆。③四类链接拆分：第一类高度近似（最高危）；第二类局部近似、有明显区别设计；第三类明显不近似/有现有设计（争不侵权）；第四类未使用被误列（争零金撤名）。④抗辩四条：设计要点不落入、现有设计抗辩、专利无效、零销量/未销售。

❌ 高危侵权行为：

·1. 卖外观与D1126458附图实质近似的太阳能灯

·2. 扒中山同款供应链款、不做任何外形改动直接上架

·3. 只看功能通用、忽略灯体轮廓与太阳能板造型

·4. 多店同造型太阳能灯铺货、共用收款账户

 ⚠️ 关键提醒：第一，本案在佛州南区S.D.Fla.（1:前缀），不是伊州北区。第二，这是15:1126外观设计专利，不是商标——不打牌子也可能侵权，别只查品牌。第三，原告是中国制造企业、拿新授权专利扫第一批，户外太阳能灯是重灾区。第四，S.D.Fla. TRO签发快，看到冻结立刻响应，别等缺席。

— — — — — — — — — —

三、正律有为法务是谁？为什么选我们？

正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Cole Younger Carlson（CIP Law，本案代理）、Palmer Law Group、JWGA、TME Law、HSP、Kossof IPR、GBC、SCIP、BSF、Whitewood Law、Ference & Associates、Keith & Ference、Stratum Law、Ford Banister、Dnl Zito Castellano、YoungZeal LLP、YK Law、Rubio & Associates、Concord & Sage、Yunting Law Firm（云霆）、Hyacinth Law、Qin Zhuang、JiangIP LLC、AGDG、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Kolitch Romano、SRIPLAW、SKGF 等主流律所与维权团队代理的批量案件，照明/户外用品、3C电子、珠宝配饰、服饰、家居、玩具、美妆全品类覆盖，尤其擅长外观设计专利比对、中国权利人Schedule A案件、组团和解与缺席判决追款。

— — — — — — — — — —

四、TRO 高频 FAQ

Q1：亚马逊收到 TRO 怎么办？第一时间该做什么、不该做什么？

A：按四步走，避两坑。①固定证据：截图冻结通知、案号26-cv-26215、法院、TRO令，不删单不转款。②核真伪：去https://www.zlvyw.cn/和PacerMonitor查案号，确认真案、S.D.Fla.、CIP Law代理、原告中山佳立智、专利D1126458。③盘链接：把太阳能灯SKU按高度近似/局部近似/不近似/误列分类，拉销售数据。④抢时间窗：TRO一般14–21天回应期，找有美国执业律师的团队评估，外观比对后决定TRO和解还是应诉。两坑：别不理换店（缺席会划扣）、别信"交钱包解冻"野中介（要美国律师直接对接原告、签stipulation、global release解亚马逊+PayPal）。正律有为可免费评估，先判你这批灯落不落入D1126458。

Q2：外观设计专利怎么判断侵不侵权？太阳能灯外形有点像会被告吗？

A：看"样子"不看功能不看牌子，标准是普通观察者测试：你的产品和D1126458六视图放一起会不会实质混淆。三档——①高危：轮廓/太阳能板造型/灯头比例/装饰几乎一样只换色；②可争：整体像但设计要点有明显区别，谈判逐项核减；③相对安全：功能同但外形明显不同，凭不近似争零金。两提醒：专利2025年底刚授权正扫第一批，"中山供应链同款"不是抗辩理由。被列名后近似件逐件核减组团TRO和解、不近似件凭证据积极应诉。自查：拉D1126458六视图逐面对比设计要点。

— — — — — — — — — —

五、卖家实操 3 步处置方案

解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻

第一步｜专利核验+外观比对+SKU全量拆分

在USPTO/Justia Patents调取D1126458及同族D1109396、D1107987六面视图，盘清亚马逊店铺与全部收款账户；逐SKU按"高度近似、局部近似、明显不近似/现有设计、未使用被误列"四类定性，固定销量与设计差异证据，近似SKU即刻下架并保留对比图。

第二步｜冻结应急+外观核减+律师背书组团

被列入Schedule A或收到冻结通知，切勿删单弃店、换ASIN继续跟款。尽快提交材料做免费评估，由熟悉S.D.Fla.外观专利的美国TRO律师分流：高度近似SKU逐件外观核减、律师背书组团阶梯TRO和解（大额TRO和解逐SKU压价），不近似/现有设计/误列SKU凭证据积极TRO应诉争零金或低金撤名，签global release覆盖亚马逊与全部支付账户，已缺席的立即启动TRO缺席追款，推动资金解冻。

第三步｜建立外观专利上新风控机制

上新前通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询并按Solar light/户外太阳能灯订阅；坚持"爆款先查美国外观专利（USPTO）、外形做差异化设计、不照搬供应链同款轮廓、功能同不等于不侵权"，从源头规避户外用品TRO场景下照明灯具的同类风险。

— — — — — — — — — —

文末小结

26-cv-26215（S.D.Fla.，2026/9/9），中国照明企业中山佳立智科技委托Cole Younger Carlson，就美国外观设计专利D1126458（太阳能灯）提起Schedule A专利TRO，"中国制造企业赴美维权、新授权外观专利、佛州南区、扫第一批同款"是本案四大特点。

卖家常见误区有四：一是以为辖区在伊州北区，本案为佛州南区S.D.Fla.（1:前缀）；二是以为没打别人牌子就安全——这是外观专利案，保护产品外形，跟商标无关；三是以为国内小厂告不动——它已拿美国授权专利、权利在手；四是以为"中山供应链同款互相抄正常"——谁先拿美国外观专利谁就能告。正确做法是先核验D1126458六视图、逐SKU外观比对：近似件逐件核减律师背书组团TRO和解、不近似与误列件积极应诉争零金低金，已缺席的走TRO缺席追款。深圳及珠三角照明、户外用品卖家要坚持"上新先查外观专利、外形做差异化、不照搬同款轮廓"。遭遇冻结不要拖，尽快联系正律有为TRO专业跨境知产团队，由美国TRO律师全程对接。

📌 温馨提示：店铺不幸卷入26215遭遇资金冻结、多店同造型太阳能灯铺货被关联、已下缺席判决、资金被划，可联系正律有为获取免费评估，提供 TRO和解、美国TRO律师、外观专利不近似抗辩、TRO缺席追款 全链路服务，主打律师背书组团谈判、逐SKU外观核减、global release亚马逊解冻到账，最大限度压低和解金额、挽回已划资金。