案号：26-cv-10921、26-cv-11191、26-cv-11313｜伊利诺伊州北区（N.D.Ill.）｜原告Nissan North America, Inc.｜15:1125 Lanham Act商标｜NISSAN车标/车模/配件｜亚马逊卖家必读
— — — — — — — — — —
一、案件速览
一句话结论：全球车企日产的北美主体 Nissan North America, Inc. 在伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.）连续提起26-cv-10921（2026/9/9）、26-cv-11191、26-cv-11313 三起 Schedule A 商标维权，案由15:1125 Lanham Act商标侵权（Nature 840），权利覆盖 NISSAN 文字与图形车标、以及 Fairlady Z 等车型在第28类玩具/车模上的注册商标。这是车企对"挂Nissan车标/车型名的车模、配件、周边"的批量维权，三案同原告、间隔立案，被告名单以密封Schedule A与docket为准。核心边界一句话：卖印NISSAN标、写车型名（GT-R、Fairlady Z、Rogue等）的车模/配件/周边，都在打击范围——头部车企三案连发、按链接扫店，车模汽配卖家务必按三案同查。
案号 |
26-cv-10921（2026/9/9立案）+26-cv-11191+26-cv-11313，Nissan North America, Inc. v. Schedule A Defendants，N.D.Ill.，15:1125 Lanham Act商标侵权（Nature 840）；后两案起诉日与TRO状态以docket为准 |
原告 |
Nissan North America, Inc.（日产汽车北美公司，总部Franklin, Tennessee）；Nissan Motor Co., Ltd.旗下，全球主要汽车制造商 |
品牌简介 |
日产Nissan：1933年创立，旗下NISSAN、GT-R、Fairlady Z、Rogue、Altima、Frontier、NISMO等车系；车模/汽配/周边是跨境高发类目；品牌官网 https://www.nissanusa.com/ |
维权案由 |
15 U.S.C. §1125 Lanham Act商标侵权/虚假来源（Nature 840），NISSAN文字+图形车标、车型商标，申请TRO与资金冻结；具体注册号以诉状Exhibit、USPTO为准 |
权利基础 |
NISSAN文字标、Nissan图形车标，以及Fairlady Z等车型在第28类玩具/比例车模上的注册商标（具体注册号以USPTO TSDR及诉状Exhibit为准） |
代理律所 |
大型车企N.D.Ill. 15:1125批量维权常见GBC/Pierson Ferdinand等体系，具体代理以docket为准 |
管辖法院 |
美国伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.，芝加哥） |
起诉日期 |
10921为2026/9/9；11191/11313紧随其后；被告数量以密封Schedule A为准 |
历史批次 |
头部车企近年在N.D.Ill.持续对挂标车模、汽配周边发Schedule A；本案为2026年9月新一波三案连发 |
涉案品类 |
比例车模/合金车/遥控车、汽车脚垫/座垫/钥匙扣/车标装饰、带车型名的周边；高危：印NISSAN标、写GT-R/Fairlady Z/Rogue等车型名 |
波及平台 |
|
高危行为 |
①卖印NISSAN车标的合金车模/遥控车；②标题写GT-R、Fairlady Z、Rogue、Altima等车型名；③卖Nissan标钥匙扣/车标贴/座垫脚垫；④用"compatible with Nissan/日产同款"引流；⑤多店同款铺货 |
核心风险点 |
①头部车企品牌强度高、按链接维权严；②三案连发，漏查后两案=二次中招；③车标+车型名+商业外观多线；④汽配车模客单不低、冻结金额可观；⑤缺席率高 |
品牌官网 |
品牌官网（美国）：https://www.nissanusa.com/ ；商标以USPTO TSDR及诉状Exhibit为准 |
📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近12个月头部车企N.D.Ill.商标TRO与近6个月车模/汽配类Lanham Act案的跟踪，此类案件没有统一报价：兰哈姆法框架下每类注册商标法定赔偿1,000–200,000美金、故意侵权最高200万，但实际成交围绕六个变量：侵权链接数与累计销量、冻结资金规模（核心谈判锚点，通常按冻结额比例谈）、是否用NISSAN车标还是仅车型名、是车模还是通用汽配、涉及几个平台、响应阶段（TRO前/PI后/缺席后）。零销量、仅通用配件、TRO前快速响应的店铺处于低位，带标车模、多平台、三案重复列名或缺席的店铺上浮，属大额TRO和解谈判重点对象。正律有为先调取系统内车企历史批次成交记录作参照，再逐链接核减（零销量举证、商标不近似比对、通用配件不混淆抗辩、未使用被误列坚决打掉），同批次店铺律师背书组团阶梯TRO和解。分流关键在于先把链接按“带NISSAN标、写车型名蹭词、通用汽配无侵权、未使用被误列”四类拆开。
广州正律有为亚马逊TRO和解提示：广州及珠三角（花都、番禺）是车模、汽车后市场用品制造与出海重镇，"做个合金车模写日产/GT-R车型名、卖Nissan标座垫"是头部车企Schedule A的典型中招路径。务必分清三条线：①卖自己设计的通用车模/汽配可以，但标题不能写NISSAN车标、不能写受保护车型名；②"compatible with Nissan"只描述适配车型、不打品牌logo相对安全，打logo就是侵权；③头部车企持续监控，历史被告换店继续卖会被关联重列。
— — — — — — — — — —
二、品牌/IP背景与侵权雷区
日产是1933年创立的全球车企，NISSAN车标、GT-R、Fairlady Z、Rogue、Altima、NISMO 都是强识别品牌。和小品牌不同，头部车企的Schedule A通常由大所代理、权利项多（文字标+图形标+车型名+商业外观），对"挂标车模、车标周边、写车型名引流"打击很严。本案三案连发（10921/11191/11313），正是按链接/按品类拆案扫店。卖家最容易误判三点：一是以为"车模谁都能做、车型名只是描述"——Fairlady Z等车型名已在第28类车模上注册，不能当品牌词用；二是以为卖通用汽配、写"fit Nissan"只是描述适配——单独写"compatible with"相对安全，但打NISSAN车标、把车名当品牌卖就侵权；三是以为只中一案——三案间隔立案，漏查后两案等于第二次被冻。
车企商标案必须按“权利台账核验→多线比对→四类链接拆分→抗辩与处置”四步定性。①权利台账核验：USPTO调出NISSAN文字/图形标、Fairlady Z等车型标类别与核定商品。②多线比对：商标线（是否用NISSAN车标）；车型名线（标题是否写GT-R/Fairlady Z/Rogue）；适配描述线（"compatible with Nissan"是否被夸大引流）。③四类链接拆分：第一类带NISSAN标（最高危）；第二类写车型名/同款蹭词；第三类通用汽配仅描述适配（争不侵权）；第四类未使用被误列（争零金撤名）。④抗辩四条：商标不近似、通用配件适配描述、零销量、未使用被误列。
❌ 高危侵权行为：
·1. 卖印NISSAN车标的合金车模/遥控车/钥匙扣/车标贴
·2. 标题写GT-R、Fairlady Z、Rogue、Altima等车型名当品牌
·3. 卖Nissan标座垫/脚垫/改装件，打"original/同款日产"引流
·4. 多店铺同款车模/汽配铺货、历史车企案被告换店重列
⚠️ 关键提醒：第一，本案在伊州北区N.D.Ill.（1:前缀）。第二，这是Lanham Act 15:1125，车标+车型名+商业外观多线，别只查文字。第三，三案连发，务必按原告Nissan三案同查，别只看10921。第四，"fit/compatible with Nissan"和"打NISSAN标、卖车型名"是两回事，后者高危。第五，具体TRO状态以docket为准，看到PayPal/亚马逊冻结通知立刻响应，别等缺席。
— — — — — — — — — —
三、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 GBC、SCIP、Pierson Ferdinand、TME Law、HSP、Kossof IPR、BSF、Whitewood Law、Ference & Associates、Keith & Ference、Stratum Law、Ford Banister、Dnl Zito Castellano、YoungZeal LLP、YK Law、Palmer Law Group、JWGA、Rubio & Associates、Concord & Sage、Yunting Law Firm（云霆）、Hyacinth Law、Qin Zhuang、JiangIP LLC、AGDG、Nixon Peabody、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Kolitch Romano、SRIPLAW、SKGF 等主流律所与维权团队代理的批量案件，车模汽配、家居日用、服饰、玩具、3C电子、美妆全品类覆盖，尤其擅长头部车企/品牌商标案、车型名与商业外观抗辩、三案连发的并案谈判与缺席判决追款。
🔍 自研案件系统 |
自建美国联邦法院 TRO 案件数据库，支持在线案件查询：https://www.zlvyw.cn/，可检索10921/11191/11313及Nissan历史批次，按原告主体聚合，识别三案连发、跨案重复列名、多店铺关联与历史成交记录 |
⚖️ 美国律师团队 |
本土持证律师直接出庭，熟悉N.D.Ill.程序、头部车企Lanham Act案与车型名/商业外观抗辩，精通大额TRO和解谈判与default judgment撤销，非中介转包；中文团队无缝对接广州/珠三角车模汽配卖家 |
📦 覆盖品类 |
车模汽配、家居日用、服饰、玩具、3C电子、美妆等，精于头部车企/品牌商标案与大额TRO和解谈判 |
🏛️ 对接律所 |
GBC、SCIP、Pierson Ferdinand、TME Law、HSP、Kossof IPR、BSF、Whitewood、Ference、Keith & Ference、Stratum、Ford Banister、Dnl Zito Castellano、YoungZeal、YK Law、Palmer、JWGA、Rubio、Concord & Sage、云霆Yunting、Hyacinth、Qin Zhuang、JiangIP、AGDG、Nixon Peabody、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Kolitch Romano、SRIPLAW、SKGF 等数十家美国维权律所/团队 |
🛠️ 核心服务 |
大额TRO和解谈判、TRO和解谈判、TRO应诉、TRO缺席追款、美国TRO律师全程对接、三案global并案、车型名不近似抗辩 |
💡 差异化优势 |
国内团队对接 + 美国本土律师出庭，拒绝模板化报价；基于案件数据库做数据化评估，提供免费评估，先把链接按“带NISSAN标、写车型名蹭词、通用汽配仅适配、未使用被误列”四层拆分：带标链接逐件核减、同批次律师背书组团阶梯TRO和解，通用配件/误列链接凭证据积极应诉争零金或低金撤名，三案global一揽子，大额案件按冻结额科学谈判，区别于无律师背书、不查三案的野团 |
📞 联系方式 |
联系正律有为TRO专业跨境知产团队，获取店铺风险诊断与处置方案 |
— — — — — — — — — —
四、TRO 高频 FAQ
Q1：TRO 和解金一般多少钱？头部车企 Schedule A 案金额大概什么范围？
A：给框架不给死数。法定每类商标1,000–200,000、故意200万，但批量案实际远低，看六件事：①冻结多少钱（最硬锚点，原告基本按冻结额比例谈）；②侵权链接数与累计销量；③用的是NISSAN强车标还是只写车型名；④平台/店铺数；⑤TRO前谈还是缺席后；⑥历史是否被列过。带标车模、多平台、冻结额高者明显高于通用配件零销量者，同案不同店差很多。正律有为先查数据库历史成交区间，再按冻结额/链接数/用标程度逐项核减给区间；同批次组团谈、TRO前响应更省。
Q2：卖日产车模/汽配什么算侵权？写“compatible with Nissan”会被列名吗？
A：三层。①商标层：产品/主图用NISSAN标、把GT-R/Fairlady Z等车型名当品牌卖=侵权。②描述层："compatible with/fits Nissan"描述适配一般合理使用；但写"original/official/同款"或主图放车标当品牌就越界。③车模外观层：高度仿真特定日产车型并标车型名，可能涉商标/商业外观；通用原创玩具车不侵权。安全边界：不打标、描述只用compatible/fits、不写official。被列名后带标件核减组团和解、纯适配/通用件争零金、三案global一揽子。自查三步：主图有无车标、车型名是品牌还是适配描述、车模是否仿真特定车型。
— — — — — — — — — —
五、卖家实操 3 步处置方案
解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻
第一步｜权利核验+三案与关联店铺全量排查
在USPTO核验NISSAN文字/图形标、Fairlady Z等车型标类别，盘清所有关联店铺与收款账户；逐链接按"带NISSAN标、写车型名蹭词、通用汽配仅适配、未使用被误列"四层定性，同时比对是否在三案及日产历史批次中被列名，带标链接即刻下架并保留销量与独立设计证据。
第二步｜冻结应急+三案并案+大额谈判
被列入Schedule A或收到冻结通知，切勿删单弃店、换ASIN继续铺货。尽快提交材料做免费评估，由熟悉N.D.Ill.车企案的美国TRO律师分流：带标链接逐件核减、律师背书组团阶梯TRO和解，纯适配/通用配件凭证据积极TRO应诉争零金或低金撤名，10921/11191/11313三案global一揽子、签global release覆盖亚马逊与全部支付账户，冻结额高的大额TRO和解按冻结额科学谈判，已缺席的立即启动TRO缺席追款，推动资金解冻。
第三步｜建立汽配车模商标风控机制
上新前通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询并按Nissan与车企品牌订阅；坚持"车模汽配先查商标车标、不打车企logo、描述只用compatible/fits、车型名不写成品牌、多店不同账户"，从源头规避玩具TRO场景下车模的同类风险。
— — — — — — — — — —
文末小结
26-cv-10921（2026/9/9）+11191+11313，日产Nissan North America在伊州北区连发三案，就NISSAN车标与车型名发起Lanham Act Schedule A商标TRO，"头部车企、三案连发、车标+车型名多线"是本案三大特点。
卖家常见误区有四：一是以为辖区在别处，本案为伊州北区N.D.Ill.；二是以为车型名只是描述，Fairlady Z等已在车模类别注册；三是以为写"compatible with Nissan"就一定安全——纯适配描述一般可以，但打车标、写original/同款就越界；四是以为只中一案，三案间隔立案，漏查后两案等于第二次被冻。正确做法是先核验商标、关联店全量四层定性：带标件逐件核减组团TRO和解、纯适配与通用件积极应诉争零金低金、三案global一揽子，冻结额高的走大额TRO和解谈判，已缺席的走TRO缺席追款。广州及珠三角车模汽配卖家要坚持"先查标、不打logo、描述用compatible、多店不同账户"。遭遇冻结不要拖，尽快联系正律有为TRO专业跨境知产团队，由美国TRO律师全程对接。
📌 温馨提示：店铺不幸卷入10921/11191/11313遭遇资金冻结，甚至在日产历史批次重复列名、多店关联、已下缺席判决、资金被划，可联系正律有为获取免费评估，提供 大额TRO和解谈判、TRO和解谈判、TRO应诉、TRO缺席追款 全链路服务，主打三案global一揽子、车型名/商业外观不近似抗辩、按冻结额科学谈判、Rule 60(b)缺席判决撤销与资金追回，并跟到亚马逊/PayPal解冻到账，最大限度压低和解金额、挽回已划资金。
