辩论圈有个经典的问题：博物馆起火了，是先救猫还是先救画？
大部分人脑子正常的，会在这两个里面选项里选择。
少部分脑子不正常又带点攻击人格的，就会直接抨击提问题的人，会直接预设提问者的立场，质问你为啥要把猫和画放在一起去让人选择，你提问者就不人道。
后者就是现今互联网的现状，大家没有办法坐下来好好谈论一个问题，也没有任何的共识基础，各种驴唇不对马嘴。
比如我问“广告验证的课程要开吗”，你再阅读障碍也能看出来这明显是个疑问句，是在征求意向和意见，我知道大部分人的时间宝贵，基本不需要看文章就知道作者表达什么了，所以我就把主要的问题放在标题里了，还是有小部分人熟视无睹。
提问，立场，事实。这三个分得清吗？
哪怕我课程开了变成事实了你再喷，我也没话说，我这还只是询问一下意见，就着急喷的，是不是有点太急了。
我最后附带说明了有啥建议就提，或者价格不合理的就说，因为我也没有开过这种课程，当做实验性质的，也没有一个人来光明正大的跟我提意见。
最后一堆心理阴暗的人在一个臭水沟里阴湿地交换着彼此龌龊的想法，还觉得得到了认同。
这也是我目前只有学员群，不做任何免费社群，也不加任何社群的原因。我最早的工作是做微博的 MCN，微博就是中文圈的化粪池，全是这种人，我干了两年干不下去了，并发誓再也不会融入这种阴湿的环境里。
说回广告验证的事情，首先这个技术是我们去年 10 月左右就研究出来了，期间广告验证改版过，弄了套新的流程，但是后面一直跑 Amazon，只很少出验证，出验证了也懒得管。
我想起这件事情，是因为我朋友把新的认证发我了，我随手测试了一下，发现可以过，之前也有不少朋友问我，我觉得是不是可以开个课讲讲，当然人不多就不讲了，因为浪费时间，我不是什么钱都赚的，我以前写过：
老板是那个决定赚钱效率的人
如果有人觉得是盗窃了他的技术，那就把你的证据链摆出来，你教给谁了，谁又教给谁了，最后有没有到我这，不要暗戳戳的觉得你会别人也会的东西就都是你的了，最后来一句不知道怎么流出去就搪塞过去，这就是典型的污蔑逻辑。
《让子弹飞》大家都看过吧，黄四郎的手下胡万只要不断逼六子“证明自己只吃了一碗”，六子就要破腹自尽，小仙女们就算写个出轨小作文，她也要断章取义地截个聊天记录，你这是啥也没有就敢污蔑简直比小仙女还厉害。
论版本领先还得看我们affiliate圈，小仙女们还是差点意思。
中国人那么多，每一个细分到极致的领域，都有大量的同行，我公众号分享了那么多知识，也从来没说自己是原创的，要点脸的都说不出这话。
其次，为什么觉得这个事情可以讲，是因为之前网上几乎没有看到有人可以过验证的，至少没有大规模写过，现在好了，等我发了之后就一堆人跳出来说自己也能过，那你早干嘛去了，留着自己用不分享，是不是怕我把技术分享出来，自己的方法就不值钱了？
另外，经常看我公众号的朋友都知道，如果我想真正开课了，公众号都会发一个详细的具体通知，这个具体的通知，就代表我确定要做这个事情了，我从来不会在公众号发具体通知前收一分钱，包括定金也从来不收，都会给大家预留足够的犹豫时间，也会把我能做的不能做的，费用详细啥的都会写一篇详细的文章说清楚，这个我有几百条聊天记录可以佐证。
我跟我朋友合计了一下，我打算买断这个技术，后面专门用来给亚马逊的课程当做赠课，买断的意思也包含维护，如果后面有新的验证方法，也会第一时间分享。
因为过验证对我们来说挺简单的了，其实包括过规避的资料也是，本来我想写活动细则的时候，考虑要不要把过规避的方法也写进去，现在看来是没必要了，现在冒出来那么多懂哥，大家都找懂哥免费分享就行了。
但没有信任基础，就不要找懂哥付费。说不定我哪天高兴，就给你们免费分享了。
之前有确定付费意向的，我这里也统一劝退一下，毕竟这技术等我分享出来也不值钱了，大家可以找我的亚马逊学员购买，我允许他们二次售卖这个课程，也有人卖的，价格你们谈，我就不管这种小事情了。
实在觉得想要付费的，后续参加我的其他课程，我会把这部分的钱抵扣掉，这也是我的一贯逻辑。