UPC 慕尼黑分庭裁决：实施者许可意愿评估先于可比协议披露
2026 年 8 月 19 日，统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分庭在 InterDigital 诉 TCL 专利侵权案中作出重要裁定（案号：UPC_CFI_522/2026），驳回了被告 TCL 要求披露权利人相关许可协议的请求。法院指出，虽然标准必要专利（SEP）权利人原则上负有提出并解释 FRAND 许可报价及披露可比协议的义务，但该义务的履行以实施者具有真实许可意愿为前提。此次裁决将“实施者许可意愿”的评估置于“披露可比协议”之前，确立了新的裁判逻辑，可能深远影响未来 UPC 处理 SEP 案件的司法思路。
四大科技企业共建全球最大影像专利许可平台
欧洲专利运营机构 Tulip Licensing 近日正式推出影像与图像信息处理专利许可项目"Tulip Imaging"。OPPO、华为、佳能和索尼作为首批许可方加入，四家企业将累计超过 12.5 万件专利纳入该平台。该项目首期聚焦社交媒体与电子商务领域，旨在打造全球规模最大、影响力最强的数字影像与信息处理专利许可生态，进一步拓展影像产业的价值边界。
上海浦东法院发布 20 起知识产权典型案例
9 月 10 日，上海市浦东新区人民法院举行系列发布会，聚焦知识产权主题，集中发布 20 起服务保障引领区高质量发展的典型案例。案件涵盖著作权、商标权、不正当竞争及商业秘密等主要纠纷类型，其中包括多起“全国首例”和“上海首例”案件，涉及新技术新业态下的司法难题。发布会还展示了惩罚性赔偿、行为保全、证据出示令等机制的典型应用，彰显了司法保护创新环境的实践成果。
最高法就商标法时间效力等司法解释公开征求意见
为配合 2027 年 1 月 1 日起施行的新《中华人民共和国商标法》，最高人民法院起草了《关于适用<中华人民共和国商标法>时间效力的若干规定（征求意见稿）》，并对《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》进行了适应性修订。目前，上述两个司法解释稿已向社会公开征求意见，以确立法律适用的统一标准，提升商标案件审理质效。
二手交易贴附“雀友”商标构成侵权，判赔 5000 元
十堰市张湾区人民法院近期审结一起侵害商标权纠纷案。被告在某二手交易平台销售两台印有“上海雀友”字样的麻将机，被认定构成商标侵权。法院指出，二手商品转售若未改变商品原状且来源合法通常不构成侵权，但本案中被告无法证明合法来源且存在不当使用商标情形，故“合法来源”抗辩未获支持，最终判决赔偿权利人 5000 元。
“莲香楼”字号之争落幕：获商标许可不等于可冒用老字号历史
9 月 17 日，广州市莲香楼有限公司披露北京知识产权法院二审生效判决。法院明确，“莲香楼”字号权益、中华老字号荣誉及百年历史传承归属于广州市莲香楼有限公司。广州百莲餐饮服务有限公司、广州莲楼餐饮服务有限公司虽获得商标普通许可，但因虚假宣传、攀附“中华老字号”声誉，被认定构成不正当竞争，判令赔偿 200 万元。该判决厘清了商标许可与老字号历史权益的界限。
擅用《大鱼海棠》元素开发剧本杀被判侵权
上海市杨浦区人民法院近期审结一起因未经授权将电影《大鱼海棠》元素用于剧本杀开发引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷。随着影视 IP 衍生开发热度攀升，该案明确了 IP 衍生创作的法治边界：未经授权的实质性相似使用不仅侵犯著作权，还可能构成不正当竞争，为行业合规发展提供了司法指引。
仿制国外时尚珠宝不贴标也侵权，上海构建涉外知产协同保护机制
上海黄浦区检察院查处一起涉外首饰著作权侵权案。涉案仿制首饰在造型、线条、纹路及包装上与国外品牌 APM Monaco 原版高度雷同，售价却不足正品十分之一。尽管未直接贴附商标，但其复制设计的行为仍被认定为侵权。以此案为契机，上海淮海新天地成立涉外知识产权协同保护平台，通过"1+4+N"机制整合街道、部门及社会力量，构建线索移送、联合执法的闭环保护体系。
擅用“中信”作企业字号被判不正当竞争，责令更名并赔偿
海南自由贸易港知识产权法院在多起案件中判定，三家公司未经许可擅自将“中信”作为企业字号，构成不正当竞争。法院强调，“中信”品牌承载四十余年积淀与世界 500 强信誉，即便被告未实际经营，其注册行为本身已造成市场混淆风险。法院依法判令被告停止侵权、变更企业名称并承担赔偿责任。
游戏代练丢失稀有道具，责任与价值如何界定？
随着游戏代练产业链化发展，账号安全与虚拟财产保护问题日益凸显。针对代练期间玩家稀有道具丢失引发的纠纷，司法实践正逐步明确责任划分与价值认定标准。此类案件警示行业需规范服务流程，同时也为玩家通过法律途径维护虚拟财产权益提供了依据。