很多中小企业耗费大量资金、时间打造了属于自己的品牌,结果同行不做产品研发,直接在直播间、电商详情页打出“XX 同款”,借用你的品牌名气引流卖货,抢走客户、稀释品牌口碑,你该怎么办?
想维权,却被现实门槛拦住:没有专职法务,担心律师费、公证费投入太高;不知道要收集哪些证据;不清楚起诉路径,甚至怀疑:我们小品牌打官司,能赢吗?
胖东来的案例
某企业自主生产、销售 “黄金万两大月饼”,为快速蹭取爆款流量、实现大规模铺货盈利,采取“线下干净、线上蹭牌”的典型傍名牌套路:主动组织、招募数百名带货主播、电商店铺进行全网分销,在直播间口播、直播文案、商品详情页、搜索关键词等核心引流位置,反复、集中使用 “胖东来同款大月饼” 进行宣传造势。通过绑定胖东来高知名度品牌商誉,刻意制造商品关联关系,从而误导消费者。为刻意规避显性侵权风险,在产品外包装、礼盒实物上完全不使用 “胖东来” 文字及 LOGO 商标,从产品外观上刻意规避商标侵权痕迹。
本次侵权行为覆盖面广、带货体量极大,累计涉案销售额高达 2000 多万元,严重挤占正版市场份额、稀释品牌口碑。
面对恶意傍名牌的侵权行为,胖东来并未仓促起诉,而是遵循专业维权流程,先取证、后起诉。第一时间对全网侵权内容开展完整固定全套闭环证据保留:全程公证留存直播间侵权录屏、短视频宣传内容、商品页面侵权截图,同时公证下单购买侵权产品,固定订单记录、交易信息、物流凭证及侵权实物,形成不可篡改、完整可采信的司法证据链。
在证据固定完毕后,胖东来精准采取商标侵权 + 不正当竞争合并起诉的维权策略,双维度锁定对方侵权责任,最大限度保障维权效果。经过两次审理河南高院终审落槌:认定被告构成商标侵权及不正当竞争,判令该食品公司立即停止全部侵权行为,赔偿经济损失 300 万元,并承担 5 万元维权合理开支,高额判赔有力打击了直播电商傍名牌的投机行为。
中小品牌能从中学到什么?
胖东来最终拿到 305 万赔偿,核心不是品牌体量巨大,而是搭建了完整证据链,采用「商标侵权 + 不正当竞争」合并起诉的策略。这套优先低成本止损的思路,中小企业完全可以落地复用。
淘宝、拼多多、抖音商城,定期检索自身品牌名称,重点检索 “XX 同款”“XX 平替” 关键词,查看商品标题、详情页;
抖音、视频号搜索品牌词,重点排查直播间标题、短视频文案、主播口播,傍名牌侵权大量集中在直播赛道;
发现侵权链接,优先发起平台投诉,要求下架侵权商品,快速切断对方流量,属于低成本止损手段。 如果对方销量高、获利巨大,仅止损还不够,想要索赔,不能只依赖平台投诉,必须同步固定公证证据。
重点:直播类取证为什么一定要做公证?
直播内容具备瞬时性,直播间下架、视频删除之后,内容会直接消失,极易发生证据灭失。普通手机录屏、截图,在诉讼中存在巨大瑕疵。

中小品牌低成本取证方案:线上公证平台(线上存证平台、公证处线上保全),不用线下跑公证处,费用相比线下公证更低。
取证要完整记录全过程:打开平台、检索关键词、进入直播间、录制主播口播、下单购买实物,全程不间断存证。同步公证购买侵权商品,留存订单、快递面单、产品实物。
1.公证书:直播间录屏、商品详情页保全;
2.商标注册证书(证明你享有注册商标专用权);
3.公证购买实物、订单、物流凭证;
4.品牌知名度佐证材料:过往销售数据、宣传记录,用于证明品牌具备一定市场影响力。
从胖东来案件中我们看到采用商标侵权 + 不正当竞争两项一并主张最为有利:
• 商标侵权:针对对方宣传中使用你的品牌名称,构成商标性使用,制止对方借用商标引流;
• 不正当竞争:针对对方借用品牌商誉,造成消费者混淆、虚假宣传的搭便车行为。
两项请求并行,有两大优势:
1. 保护范围更广,就算商标层面存在争议,不正当竞争条款可以作为兜底保护;
2. 提升法院支持赔偿的概率,便于主张侵权获利、公证费、律师费等维权合理开支。如果品牌暂未注册商标,很难主张商标侵权,但仍然可以尝试依据《反不正当竞争法》保护具有一定影响力的品牌名称,只是举证难度会明显提高。
中小品牌分级维权实操建议
小商家、低销量侵权链接,优先平台投诉下架、发送律师函警告;大规模分销、销售额高的侵权主体,再启动诉讼,减少不必要开支;
核心品牌名称尽早注册,覆盖主营产品类别,为后续维权打好基础;
保存销售合同、宣传海报、推广记录,证明品牌知名度,便于后续索赔;
批量线上存证,比单次线下公证更省钱;部分知识产权律所支持风险代理,胜诉后收取律师费,减轻前期资金压力。
很多中小企业存在误区:知识产权维权是大品牌的专属,小品牌被蹭热度,只能自认吃亏。胖东来月饼案告诉我们:傍名牌维权,不在于企业规模大小,而在于提前监测、规范取证、选对维权路径。同行蹭品牌流量、搭你的商誉卖货,本质是不正当的 “搭便车”。中小品牌只要做好证据留存,完全可以拿起知识产权武器,守护自己辛苦积累的品牌口碑。 你是怎么处理品牌遭到同行蹭热度?欢迎评论区交流。
知识产权·就找亿捷顺达
亿捷顺达—您身边的产权顾问,
可信赖的知产机构
●行业热点解读||资生堂 VS 奥乐齐案:公共设计资源与知名商品包装装潢是否侵权到底该怎么界定?
●舞台改编不能随心所欲!郭德纲商演被罚 64 万,同样的坑几乎人人都可能踩!
●商标要变、IP能换钱、一个地名值25亿:服贸会知产大会信息量很大
●商标要变、IP能换钱、一个地名值25亿:服贸会知产大会信息量很大

