奥巴马“免费”社区大学学费计划：绝望之举与三大弊端

奥巴马的“免费”社区大学学费计划是一种绝望之举。显然，这位总统意识到，正是他失败的经济政策导致他在任期内失去了对众议院和参议院的掌控。因此，他转向了过去唯一奏效的手段——收买选票。让社区大学免费在三个方面是个坏主意。

一、大学并非适合所有人

首先，大学并非适合所有人。许多孩子在高中毕业后就希望离开学术世界，开始职业生涯。过度强调大学教育，会向这些年轻人传递一种信号，让他们觉得需要他们其实并不想要、甚至根本不需要的事物。事实上，有许多制造业岗位年薪高达 8 万美元（且存在劳动力短缺），而无需大学学位；相比之下，许多拥有大学学位的岗位年薪仅为 4 万美元。

二、美国经济不能仅靠服务业支撑

其次：美国经济不能仅靠服务业岗位来运转，然而大多数大学培养的学生正是面向服务业的。那么，关于制造业的大学课程在哪里？学校如何教学生为工厂配备设备？或者如何监控和维修工厂机器人？我们不再需要更多的“传播学”专业毕业生了。

三、税收回报假设不成立

第三：该理论认为，美国政府通过“投资”更多两年制学位项目，这些毕业生将进入高薪岗位，而我们可以通过这些毕业生获得更好工作后增加的税收收入来收回学费投资。这个想法很美好，但他们并没有获得更好的工作，因为联邦政府对美国工业征税过重、监管过严，导致工资增长陷入停滞。

无论是高科技还是低科技，动手操作和制造产品都令人愉快。用免费学费作为诱饵，把高中毕业生从制造业这一光荣的职业中吸引走，将会阻碍美国的制造业增长和出口——并可能让这些学生走上不满意的职业道路。最后，无论以免费手机还是免费大学学费的形式，收买选票本身就是错误的。