点击蓝字
关注我们
前言
qianyan
欧洲市场是很多企业出海布局的关键一站。但欧洲专利从申请到授权，往往周期较长。对于技术迭代快、竞争激烈的领域，审查速度直接影响市场准入和商业转化。
好消息是，欧洲专利局（EPO）提供了多种加快审查途径。申请人可以根据案件情况、预算和已获得的他局审查结果，选择最适合的“提速方案”。
本文基于EPO现行公开规则，梳理PACE、PPH、Euro-PCT提前处理及放弃程序权利等主要加快审查程序，供申请人参考。
一、PACE：最常用的免费加速通道
PACE（欧洲专利申请加速审查计划）是EPO最常用、免费的加快审查方式，无需说明理由。
但需要特别注意：自2026年2月1日起，PACE程序已进行重大修订，仅适用于实质审查阶段，不再适用于检索阶段。
（1）请求方式与时间
必须使用专用EPO Form 1005在线提交请求；
非正式或纸质请求将不被处理；
PACE请求在审查阶段只能提交一次，且一次仅能针对一件申请；
请求可在审查部门开始负责审查后提交。
（2）加速效果
一旦PACE请求被接受，审查部门的目标是在申请人最近一次程序性行动后的3个月内发出下一次审查意见通知书。
此外，如果申请人对案件处理进度进行查询，EPO也会被触发在1个月内发出下一次行动。
（3）失效情形
如果申请人请求延长期限、未按时缴纳维持费、申请被驳回或撤回等，申请将被移出PACE程序，且不可恢复。
因此，使用PACE后，申请人需更加注意期限管理和程序配合。
二、PPH：利用他局审查结果提速
PPH（专利审查高速公路）是一种基于工作共享的加快审查程序。
如果申请人的权利要求已在与EPO签订PPH协议的伙伴局被认定为具有可专利性，则可以据此向EPO请求加快审查对应申请。
（1） 请求基础
PPH请求可基于以下两种工作成果提出：
PCT工作成果：由PPH伙伴局作为ISA或IPEA作出的最新PCT工作成果，如WO-ISA或IPRP/IPER；
国家工作成果：在PPH伙伴局的国家申请或进入国家阶段的PCT申请审查过程中作出的、表明权利要求具有可专利性的审查意见。
（2）伙伴局范围
EPO目前与17个机构有PPH项目在运行，包括中国国家知识产权局（CNIPA）、美国专利商标局（USPTO）、日本特许厅（JPO）、韩国特许厅（KIPO）等。
其中，EPO与CNIPA的PPH试点项目已于2026年8月1日启动。
（3）请求时机
PPH请求须在EPO开始实质审查之前提出。
与PACE仅按时间顺序提前排队不同，PPH能同时利用他局的工作成果。但EPO对其有不同于原审查局的具体要求，实际加速效果可能受影响。
三、其他加快途径
除PACE和PPH外，EPO还提供以下程序性加快方式。
1. Euro-PCT申请的提前处理
对于通过PCT途径进入欧洲阶段的申请，通常EPO需等到自优先权日起31个月期限届满后才开始处理。
申请人可在收到国际检索报告后，通过提交EPO Form 1200并勾选相应选项，请求提前处理，从而立即启动欧洲阶段程序。
建议同时缴纳指定费和审查费，并考虑放弃细则161/162条规定的6个月主动修改期，以进一步节省时间。
2. 放弃特定权利换取加快
申请人可通过主动放弃EPC规定的一些程序性权利来换取加快：
需要注意的是，放弃权利意味着减少相应程序的灵活性，需结合案件实际情况谨慎决定。
四、四大路径对比
五、实务建议：如何选择与组合？
（1）若追求程序上的时间提前，且无伙伴局有利结果
可优先考虑PACE。它无需理由，免费，适合多数进入实审阶段的案件。但要注意只能请求一次，且申请人自身延误可能导致失效。
（2）若已有CNIPA、USPTO等伙伴局的授权前景意见
PPH是更高效的选择。它可以同时利用已有工作成果，但须在实审前提出，并满足EPO的额外要求。
（3）对于Euro-PCT申请
在进入欧洲阶段时，即可考虑组合使用提前处理、放弃细则161/162条权利以及PACE请求，以最大程度缩短审查周期。
（4）加速审查不等于保证授权
所有加快程序都只是程序上的提速，不会降低EPC的实体授权标准。申请仍需满足新颖性、创造性、工业实用性等要求。
（5）建议与欧洲代理律师沟通
不同案件的技术领域、权利要求结构、他局审查结果不同，适合的加速策略也不同。建议在进入欧洲阶段前，与专业欧洲专利代理律师制定个性化方案。
给企业的实务建议
欧洲专利申请的加快审查，本质上是程序管理。合理运用PACE、PPH、Euro-PCT提前处理以及放弃特定程序权利，可以显著提升审查效率，为产品上市和商业布局争取时间。
对于中国申请人而言，尤其可以关注EPO与CNIPA的PPH试点项目，充分利用国内审查结果，降低欧洲阶段的不确定性。
1
END
1
来源编辑：深圳泽智知识产权（官网：www.zzpis.com）
声明：部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删。
