如果来自烟草种植南方州的共和党参议员信奉社会责任，他们就会充分探讨跨太平洋伙伴关系协定（TPP）, 包括影响美国烟草公司向全球倾销廉价致癌香烟能力的条款。
圣路易斯华盛顿大学人类学副教授、一本关于烟草行业历史、社会成本和全球政治的书籍的作者彼得·本森如是说。烟草行业.
“烟草的一个巨大悖论是，”他说，“随着美国政府与公共卫生界日益认识到烟草的危害，美国政府中的贸易部门却在忙于为发展中国家开拓新市场，希望那里的人们购买美国制造的香烟产品。”
本森多年来一直对烟草行业进行研究，包括在北美卡罗来纳州的烟草田中与农民和移民工人并肩工作数月。
本森指出，近几十年来，烟草公司通过转向更便宜的外国烟草来源，使美国烟草农场陷入危机，同时指导美国种植者将财务困境和普遍感受到的污名化归咎于州政府、公共卫生机构和少数族裔。
据本森称，该行业利用国际贸易协议和企业责任运动来破坏反烟草健康倡议，并继续在需求仍在增长的发展中国家营销烟草。
"美国商会本森表示：“一直为烟草公司游说推动《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），因为 TPP 将降低关税并对美国制造的香烟减税。因此，烟草公司将从 TPP 中获益良多，而烟草产品进一步全球化的关键在于美国继续支持像 TPP 这样的自由贸易协定。”
世界卫生组织官员大力游说，在 TPP 中为烟草产品争取豁免条款，以防止美国烟草公司利用该协议提起诉讼，阻碍 12 个参与国内的控烟公共卫生举措。
几位共和党国会议员对烟草豁免条款表示担忧，并威胁要阻止 TPP 在国会获得批准。他们声称，烟草豁免条款为其他美国农产品设定了不良的先例，但有人怀疑真正的担忧是可能在受烟草行业影响深远的南部州失去选票。
本森表示：“众所周知，吸烟有害健康。在包括烟草公司在内的企业纷纷强调其社会责任和透明度的同时，向发展中国家推广这种危险产品，充其量显得虚伪。”