以为不贴标就安全？APM珠宝仿品案，主犯获刑4年

你以为去掉品牌logo、卖“无标同款”就能绕开侵权红线？上海黄浦区检察院办理的一起首饰侵权案，给出最直白的答案：被告人陈某因侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪，被判有期徒刑四年二个月、罚金295万元；两名协助售假的亲属也分别获刑并处罚金。

2018年，陈某盯上APM品牌热度，以母亲名义开网店售仿品；2019年因商标侵权被诉，赔偿3万元并承诺不再侵权。

利字当头，他很快食言：2020年改卖“无标仿品”——同造型、无标识，还截取官网图、用“A家”“PL.APM”等混淆词营造“同源”假象。被平台多次判定违规后，他仅下架部分款式、改链接继续卖。

2022年更进一步：租场地供他人经营首饰厂，提供CAD数据与样板开模，自产自销。2023年现场查获仿品2万余件、涉500余款，标价超百万。经查，B网店售假金额400余万元，工厂定制金额20余万元。

本案焦点：没有商标的仿品，能否用刑法追责？

能。我国《著作权法》保护“美术作品”——首饰的轮廓、线条、纹路、比例若体现设计师个性化选择、具备独创性，即构成美术作品，受著作权保护。商标管“标识来源”，著作权管“原创表达”，两者并行。即便去掉logo，只要复刻受保护造型，仍构成著作权侵权；规模化产销更可能触犯刑律。

此外，原创珠宝款式还可申请外观设计专利，形成“著作权+专利”双重护城河。

给品牌方：原创一落地，权属先确权。原创设计完成后及时做著作权登记，同步布局外观设计专利，固证留痕；建立侵权监测与平台投诉快速响应机制，尽早固定证据。

给经营者：别把“无标”当护身符。切勿迷信“无标即安全”，上新品前做知识产权合规排查；从正规授权渠道进货，保留授权与来源凭证，避免“不知情”也担责。

行业启示：中外权利人，保护一视同仁。本案彰显对外资企业知识产权的平等保护。无论境内外权利人，创新成果都应在法治框架内获得同等守护。

创新不易，尊重原创、合规经营，才是长久之道。

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。