特朗普与克林顿在能源和气候问题上的立场截然不同：克林顿将继续奥巴马政府的各项举措，而特朗普则表示将重振煤炭行业。
竞选中的能源与环境对立
在本次总统竞选期间，两位主要候选人在能源和环境问题上的观点几乎截然对立。
唐纳德·特朗普的立场
唐纳德·特朗普否认气候变化是人为现象，并曾被引述称这是中国制造的骗局。“我认为气候变化并不是我们面临的主要问题之一，”他在竞选活动中表示。特朗普支持包括煤炭在内的化石燃料使用增长以及核能发展，并表示绿色能源项目会危及就业。
特朗普表示，他将使美国实现 100% 能源独立——而不考虑此举对能源贸易产生的影响——并指出“如果美国要再次伟大，能源独立是一项必要条件。”
在煤炭产区竞选期间，特朗普称，“我们必须保护你的煤炭行业，该行业正被环保署的法规摧毁”，并表示“我们将把煤炭行业回 100%。”
他还表示：“我支持核能，非常支持核能。”
特朗普曾暗示，旨在减少二氧化碳排放的清洁能源政策将“危及就业”以及“中产阶级和低收入阶层”。他淡化了“天然气、石油和煤炭的负面影响”，并认为绿色能源项目“不过是让环保主义者自我感觉良好的昂贵方式”。
希拉里·克林顿的立场
希拉里·克林顿打算继续奥巴马政府在促进清洁能源和可再生能源方面的政策。她强调支持大幅扩大美国太阳能的使用，并将气候变化视为生存威胁。
希拉里·克林顿曾表示：“通过正确的投资，我们将创造高薪工作，使美国成为世界清洁能源超级大国。”
她还大力倡导使用太阳能，并表示她将在 2020 年前在美国安装 5 亿块太阳能电池板的目标。“我还希望我们在未来 10 年内产生足够的可再生电力，为美国的每个家庭供电，”她补充道。
克林顿曾公开支持奥巴马政府的《清洁电力计划》，称其为“应对气候变化紧迫威胁的重要一步”。她希望“落实总统在气候问题上的所有行政命令，并迅速推动从煤炭向天然气再到清洁能源的过渡。”
克林顿还将“减少美国和全球消耗的石油量”，并促进先进生物燃料的发展，“扩大可再生能源在全国燃料供应中的总体贡献。”