特朗普当选后的贸易政策转向
11 月 10 日，在唐纳德·特朗普当选美国总统仅两天后，加拿大总理贾斯廷·特鲁多表示，他愿意就修改《北美自由贸易协定》（NAFTA）进行讨论。
这位加拿大领导人的评论是对当选总统一贯声明的回应，即 NAFTA 是一场“灾难”，“有缺陷”且“史上最糟糕的贸易协议”，需要重新谈判。
NAFTA 并非唯一受到当选总统批评的自由贸易协定（FTA）。由 12 个国家组成的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）旨在巩固美国与亚洲经济体之间的经济联系，并遏制中国作为地区霸权的崛起，也被特朗普称为对美国不利的糟糕协议。
保护主义浪潮的深层根源
许多评论员认为，特朗普竞选活动中的保护主义情绪只是一种便利的政治姿态。时间会证明这是否属实。然而，我们确定无疑的是，这些保护主义政治反映了对贸易活动的广泛抵制浪潮，以及“购买美国货”运动的复兴。这股浪潮被错误地 exclusively 归因于该国锈带地区失去选举权的工人，他们目睹了曾经丰富且利润丰厚的生产线工作的减少。不仅仅是他们在抵制全球化。
根据Livingston International最近进行的研究，美国企业的保护主义情绪是加拿大的三倍以上，27.3% 的非全球化美国企业表示更喜欢在当地买卖，而加拿大这一比例为 8.4%。
更具揭示性的是那些积极参与自由贸易的美国企业的态度，其中三分之二表示，美国签署的自由贸易协定对其企业竞争力的影响并不明显。这种观点在美国小企业中尤为突出，近一半（45.9%）的人认为自由贸易协定不会对其竞争力产生任何显著影响，而中型和大型企业中这一比例为三分之一。
全球贸易协定的挑战与反思
将这些观点视为短期异常或完全无关是不负责任的。它们表明了一种日益增长的全球贸易保护主义运动，这也是导致英国脱欧以及几乎阻止加拿大与欧盟签署《全面经济与贸易协定》（CETA）的不满情绪的根源；该协议历时七年才达成。
同样不负责任的是暗示所有自由贸易协定都具有普遍优势。每个协定都是独特的，导致某些行业受益而其他行业受损。对过去和当前协定感到不满的组织和工人已经对全球贸易对其成功的不利影响产生了合理的抵触情绪。
现实路径：重构而非废除
然而现实是，贸易精灵已无法被重新装回瓶中。美国仅占世界人口的百分之五——一个通过全球供应链、区域贸易集团和资本市场日益紧密联系的世界人口和经济体。为了有效地与世界其余 95% 竞争，美国经济必须与其他市场进行贸易，并且通常通过能够降低成本但有时增加监管复杂性的贸易协定。
如果按照当选总统的说法，美国将开启为期四年的旅程，以使现有贸易协定更加有利可图。如果存在治愈被剥夺权利者的良方，重新谈判现有自由贸易协定的条款可能就是答案。另一种选择——彻底废除这些协定——如果美国要继续参与全球商业并保持其经济领导力，则根本不可行。另一种选择——维持现状——可能只会加剧保护主义的浪潮，进而走向孤立主义。
企业应对与未来展望
鉴于贸易问题在当选总统竞选平台中的重要地位，以及他在这些问题上的热情，可以合理预测，那些将贸易融入其商业模式的企业将面临重大变化。可以预见，企业可能需要继续在新的贸易框架内应对全球贸易的复杂性。成功适应需要仔细规划，并与贸易服务合作伙伴合作，以更好地了解潜在变化对每个独特企业组织的具体意义。
未来四年对于美国对外交和多边主义的方法的演变至关重要。所有人的目光都将聚焦华盛顿，因为新的白宫政府正在寻找其许多选民长期渴望的东西——一种既温和又有利可图的贸易方法。唯一的问题是，这究竟会是什么样子。