特朗普的提案存在两个明确弊端：减税与增加政府支出将推高债务；若反贸易措施落地引发贸易战，恐重创经济。
选举的经济影响：短期乐观，长期受限
选举对经济的提振作用在 2017 年或将趋于缓和。如同其他竞选者，唐纳德·特朗普为胜选做出了夸张承诺，但受限于政治现实，这些承诺难以全部兑现。美国参议院中的 46 名民主党人（外加两名独立人士）可利用“冗长辩论”程序无限期阻挠议案，该程序仅需 41 票即可启动。因此，最可能的结果是特朗普被迫妥协，其竞选承诺也将大幅缩水。
政策落地需时：税改与基建
更重要的是，其提案生效需要时间。例如，税法改革计划可能迟至 2017 年下半年才提交投票，且关于是否追溯至 2017 年 1 月 1 日尚存分歧。同样，他提出的十年内投入 1 万亿美元用于基础设施建设的提案，虽相当于每年占 GDP 的 0.5%，在 GDP 增长 2.5% 的背景下备受欢迎，但立法、拨款及项目实际落地均需漫长周期。
贸易政策：退出 NAFTA 极不可能
退出北美自由贸易协定（NAFTA）？技术上可行，但极不可能。重新谈判 NAFTA？完全有可能，但鉴于耗时良久，2017 年的实际影响依然有限。
直接效应：市场信心与投资提振
特朗普当选对经济产生了更直接的积极影响。其关于减税、增加支出和放松监管的主张助推了经济增长预期，商业乐观情绪显著升温，股市屡创新高。这种情绪有望释放急需的投资，为经济提供快速提振。消费者信心也在选后飙升，创下复苏期以来的最高水平。
潜在风险：通胀与利率上行
然而，提案也带来副作用：政府支出增加和拟议的贸易限制将推高通货膨胀。更高的通胀将带动工资和利率上升，增强美元汇率，并可能导致美联储比预期更快加息，此举利弊共存。
核心弊端：债务与贸易战
但也存在两个明确的弊端。减税和增加政府支出将导致债务攀升；若反贸易措施真的实施并引发一场贸易战，可能会给经济造成重大损害。
总结
总体而言，前景确实比过去几年更有希望，但不要指望立刻出现令人瞩目的成果。