政府增加气候融资的举措在动员气候资金方面被认为作用有限：调查受访者似乎认为此类承诺与动员私人资本的实际决策之间相隔甚远。
投资者和基础设施开发商如何看待《巴黎协定》？他们认为该协定将对清洁能源资金的可用性产生何种影响？
来自哥伦比亚大学全球能源政策中心的一篇新论文报告了针对这些主题的调查结果。该研究采用在市场营销中广泛使用但此前未用于气候政策分析的调查方法，向数百名投资者、基础设施开发商及其他人士征询他们对《巴黎协定》、其他国内外政策以及气候融资的看法。调查在巴黎会议前后分别开展，受访者主要来自美国和英国。
国家层面政策是关键工具
受访者认为，国家层面的气候政策是增加气候减缓和适应资金的最重要工具。这些政策包括加大对可再生能源的政策支持、减少化石燃料补贴，并为绿色投资的前期可行性研究提供支持。
《巴黎协定》营造有利环境
私营部门受访者对以下几项要素进行了排名巴黎协定作为“为气候融资投资创造有利环境”的最重要因素之一，其重要性仅次于国家气候政策。这些结果倾向于验证这样一种观点：《巴黎协定》的混合性质——在设定全球目标的同时，构建一个支持各国自主决定气候政策的具有约束力的国际体系——有可能对气候融资产生重大影响。
透明度体系至关重要
一个健全的透明度体系，包括关于各国国内实施和深度脱碳计划的详细信息，对于增加气候减缓和适应方面的资金可能至关重要。许多受访者表示，提供有关各国将如何落实其目标的更多细节，比目标本身更为重要。
国际承诺影响力有限
调查的一个显著结果是，受访者主要来自美国和英国私营部门，他们认为政府在增加气候资金方面的国际承诺在动员气候融资方面相对不重要。受访者似乎认为，此类承诺至少在调动私人资本决策的多个环节之外。
结论与展望
这些结果表明，《巴黎协定》有可能对气候融资产生重大影响，包括私营部门的金融决策。这也表明，应制定策略和优先事项以增强这种影响。