唐纳德·特朗普总统签署行政命令，使美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）至少给这一尚未成型的贸易协定钉上了棺材板，而且很可能被视为致命一击。
那么，TPP 是生是死？一方面，协定的其他 11 个成员并未表示任何退出意向。据报道，一些加拿大方面正在探讨在美国缺席的情况下继续推进 TPP 的可能性。这也是日本京都同志社大学教授寺田隆提出的观点之一，他本周早些时候在华盛顿的战略与国际研究中心与其他日本学者一起阐述了其看法。
另一方面，TPP 要真正生效，需要至少六个成员国批准，且这些国家需占 12 国集体 GDP 的至少 85%。后一规定意味着美国和日本都必须批准该协定。因此，除非其余成员修改 TPP 规则，否则在没有美国参与的情况下，该协定目前不可行。
寺田指出，TPP 在很大程度上是通过美日合作推动的，而美国的退出对美日关系造成了打击。据寺田称，TPP 也将有利于美国出口商，因为日本在农产品（包括牛肉）等领域做出了巨大的市场准入让步。
寺田对特朗普总统以美国与其贸易伙伴之间的双边协议取代 TPP 的做法并不热衷。“新的双边自由贸易协定需要时间，”他说。
鉴于寺田对谈判新的双边自由贸易协定持否定态度，他提出了三种 TPP 得以延续的情景。
方案 A 是让协定在美国参与下生效。“这需要修订某些条款以满足特朗普的要求，”寺田说。其中一项可能是在货币操纵违规方面加入执行条款。现行 TPP 包含有关货币操纵的报告要求，但没有执行机制。
方案 B 是将 TPP 与区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）挂钩，后者是一个包括东盟十国以及中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰的倡议。寺田希望将加拿大、墨西哥、智利和秘鲁纳入其中，形成一个 20 国贸易集团。RCEP 包括降低关税和非关税壁垒等贸易便利化措施，但缺乏 TPP 的全面性，后者涵盖了劳工、环境、数字和知识产权等内容。
有人建议，没有美国的 TPP 将使中国更容易加入该集团。寺田驳斥了这一说法。“一个有中国参与的 TPP，”他说，“在地缘政治上几乎毫无意义。”