边境调整税引发的误解与争议
《边境调整税》在媒体、政界和公众中引起了一些误解。
尽管唐纳德·特朗普总统在最近对国会的演讲中似乎支持这一措施，但人们甚至不清楚边境调整税是否属于特朗普政府的政策。在竞选期间，时任候选人的特朗普本有机会采纳这一政策，但从未将其纳入其竞选纲领。
曾有一度，这项将对所有进口商品征收 20% 税率的边境调整税被政府官员吹捧为让墨西哥为美国南部边境的拟议围墙买单的一种方式。事实并非如此，该说法随后已被政府放弃。
政策核心：企业税改革计划
为澄清起见，边境调整税如今已是，且长期以来一直是某项企业税改革计划该计划得到部分共和党国会议员的支持，包括众议院议长保罗·瑞安。首先，这一构想旨在通过对进口商品征税来增加税收收入，从而将提案中的企业所得税率从 35% 降至 20%。支持者表示，该计划在十年内可增收超过 1 万亿美元，足以为税率下调提供资金。
除了金钱层面的考量外，该提案将彻底改变企业的纳税方式和地点。它将在一定程度上将税收的焦点从生产端转移到消费端。全球许多国家都采用类似的税收制度，支持者称，美国若偏离这一全球趋势，将使国内企业在竞争中处于不利地位。
内部反对声浪与企业担忧
然而，该计划面临强烈反对，甚至来自特朗普政府内部。《华盛顿邮报》最近的报道指出，白宫战略家斯蒂芬·班农和高级顾问斯蒂芬·米勒支持该计划，而财政部长史蒂夫·姆努钦和国家经济委员会主任加里·科恩则“对此表示担忧”。多名参议院共和党人也表示将阻止任何对进口商品征税的尝试。
边境调整税（BAT）将在美国企业中制造赢家和输家，潜在的输家已开始发声抗议。像飞机制造商这样的出口商可能从 BAT 中受益，而零售商则会面临成本和价格上涨，可能导致收入损失。
"border 调整税提案将对美国零售商产生不成比例的负面影响，他们雇佣了四分之一的美国劳动力。”Abercrombie & Fitch 的高级副总裁兼财务总监埃弗雷特·加拉格尔表示。“我们希望国会能够实施一项有助于所有规模企业发展的税改计划，同时不增加消费者成本或危及零售就业岗位。”
“我们认为，边境调整税将显著增加我们的企业所得税。”Big Lots 税务副总裁迈克·沃茨说，“这将限制我们进行资本投资的能力，损害我们的员工利益，并对我们的客户造成不利影响。”
那些进口部分投入品的美国制造商也会受到边境调整税的影响。Caster Connection, Inc. 的首席执行官兼创始人莎莉·休斯指出：“全球供应链对美国制造商至关重要。”她说，“边境调整税将推高许多产品的价格，比如我公司的产品，它们由美国工人在美国组装。”
参议院的质疑与前景
几位共和党参议员对边境调整税表示怀疑，如果事态发展到那一步，足以让相关法案夭折。据媒体报道，来自缅因州的苏珊·柯林斯参议员认为该提案“存在问题”。南卡罗来纳州的蒂姆·斯科特参议员在接受《山丘报》（The Hill）采访时称，“在参议院通过它将非常困难”，并补充说消费者将为这项新税买单。
与此同时，佐治亚州参议员戴维·珀杜告诉 CNBC：“根据众议院人士的说法，推动我们走向边境调整税的原因是，我们需要它来为其他减税措施提供资金。我个人并不认同这一理论。”
与此同时，俄勒冈州参议员、参议院财政委员会少数党领袖罗恩·怀登上周在一次演讲中总结道，当一个议题在共和党内部引发如此巨大的分歧时，“通常意味着这部电影不会有一个好结局。”