中国市场力量的薄弱
根据美国繁荣联盟（CPA）的观点，这包括故意忽视知识产权、用于管理经济的五年计划以及“中国制造 2025"计划。
该美国繁荣联盟（CPA）敦促美国国际贸易管理局（ITA）认定中国在适用美国贸易法时不应被视为市场经济体，特别是在反补贴税和反倾销调查中。美国国际贸易委员会（ITA）已启动此项调查，作为针对从中国进口铝箔产品调查的一部分。此问题对于准确确定应适用的反补贴税或反倾销税（CVD/ADD）以抵消任何外国补贴的影响至关重要。
美国法律确立了六项标准，用于判定一个国家是否为"非市场经济国家。"这些标准涵盖：汇率、工资水平、资源分配以及价格和产出决策是由市场决定还是由国家决定。此外，美国法律还要求评估合资企业和外国投资的允许程度，以及政府对生产资料的所有权和控制程度。
“中国因其自身行为而构成非市场经济体，”美国注册会计师协会（CPA）主席丹·迪米科表示。“他们无视自己加入世贸组织时所承诺的义务。世贸组织已证明其无力让中国承担责任。绝不能允许中国继续公然炫耀其贸易重商主义。”
CPA 的官方评论指出，中国持续的资本管制和外汇交易的“贸易区间”阻碍了市场为人民币设定汇率。工资水平并非由劳资双方通过谈判确定，因为劳工滥用现象普遍存在，结社自由被剥夺，工人不被允许罢工。
根据经合组织（OECD）的数据，中国的外资合资企业与投资制度是全球最严格的之一，这与其政府放宽规则的承诺相悖。外国公司未经中国政府批准且未与国内企业成立合资企业，便不得在中国设立设施。
国家对经济的所有权和控制占主导地位。据估计，中国约有 15 万家国有企业（SOEs）。其中最重要的是大型国有企业，它们主导着石油和天然气、电信网络、银行等多个关键行业。国有企业持有约 40% 的中国资产，并雇佣了中国约 20% 的员工。
政府在资源分配及价格和产出决策方面拥有强大控制权。中国将资源导向国有企业和受国家影响的企业，导致私营部门资源匮乏。定价和产出决策更多由国家影响力而非市场力量决定。
其他显示市场力量薄弱的因素包括：中国故意忽视知识产权；中国制定五年计划以指导经济运行；以及旨在提高自给自足能力、同时限制进口依赖的“中国制造 2025"计划。
“对于任何主张中国是市场经济体的特殊利益游说者而言，有一个关键问题，”CPA 首席执行官迈克尔·斯图莫表示。“这个问题是——如果美国在我国实施中国的模式，你们是否会认为我们仍然是一个自由市场经济体？答案必须是‘否’。”