中国在国际贸易中不公平竞争
中国长期存在从西方公司获取知识产权（IP）的政策，其公司对知识产权保护往往缺乏尊重。针对这些做法与中方对峙已 overdue，但核心问题并非知识产权盗窃，而是美国公司在华遭受的不公平待遇。
知识产权价值的评估误区
计算知识产权的价值很困难。一种方法是估算如果被盗的知识产权在市场上出售或许可时会获得多少收益。公司可以通过估算其产生的收入或预期产生的收入来评估其知识产权的价值。最常见的错误是将知识产权按其开发成本进行估值。真正的价值（因此也是知识产权盗窃的成本）是用该知识产权制造的产品在市场上能获得的收益。如果我花费十亿美元开发一种方形汽车轮胎，其市场价值为零，而不是十亿美元，那么因知识产权盗窃造成的损失也为零。同样，如果我窃取了知识产权却无法弄清楚如何利用它制造产品，那么盗窃造成的损失也为零。
竞争产品才是关键衡量标准
最准确的衡量标准是寻找竞争性产品。如果没有这样的产品，对受害者的损害就是零。一个国家可能窃取价值 6000 亿美元的知识产权，但并未获得 6000 亿美元的价值。我们能指出哪些在中国制造的产品使用了被盗的知识产权吗？这解释了中国在建立本土半导体产业方面面临的困难。制造高科技产品需要诀窍（know-how），而这些诀窍无法通过窃取知识产权获得。
在高端领域，存在电信硬件、高速列车和太阳能方面的产品。消费品——家具、玩具、服装——的设计复制品确实对西方公司造成重大损害。然而，这些损失虽然令人不安且有害，但已不再是主要问题，知识产权盗窃并不能解释中国的技术进步。
真正的挑战：不公平竞争与新对手
被盗的知识产权并不意味着受害公司失去了制造产品的能力。实际情况是，它现在面临着一个新的竞争对手。这才是真正的问题，因为中国无视其世界贸易组织承诺，并削弱外国竞争力。中国创造了一个受保护的中国市场，为海外销售提供补贴，并设置非关税壁垒以阻碍西方公司。在一个封闭的国内市场上运营并向开放的国际市场销售的受补贴中国企业拥有巨大的优势，这是一种合乎逻辑的策略。
中国的借口是它仍然是一个贫穷国家、发展中国家，应因其贸易承诺而获得豁免。私下里，一些中国人认为，在“百年国耻”之后，对外国公司的这种对待是他们应得的；更私密地，少数人认为这是中国作为全球事务中心的“天朝上国”地位回归。对于世界第二大经济体来说，这一切都是彻头彻尾的胡说八道，但如果没有人反对，中国也没有理由停止这样做。
超越盗窃：中国创新文化的崛起
然而，我们不想过分纠结于知识产权盗窃。它反映了一种思维模式，源自美国轻松引领技术的时代。那些日子已经一去不复返了。如果知识产权盗窃如此有价值，中国就不会尝试许多其他方法：购买整个西方公司以获取诀窍；在硅谷开设研究设施；继续要求技术转让作为中国开展业务的成本的一部分；并在科学教育以及研发上投入数十亿美元。经过几十年的投入，中国正在创造自己的创新文化，虽然不如美国有效，但优于大多数国家，并且资源丰富。中国将越来越多地创造自己的知识产权，因此阻止知识产权盗窃并不能保持美国的竞争力。
系统性工业战略
知识产权盗窃是更大规模工业战略的一部分。中国使用各种政策来取代西方公司，包括投资、补贴、贸易壁垒、安全法规、采购指令、合法和非法获取外国技术和西方公司。西方公司发现自己被迫在技术转让或云服务等方面做出让步，以换取市场准入。
中国最近开发商用客机是知识产权盗窃重要性下降的一个很好的例子。中国旧的苏联供应飞机工厂制造出劣质的飞机。当中国市场开放时，西方公司争相向中国出售飞机，而市场准入的要求之一是联合生产，即中国公司与西方飞机公司合作，为西方商用飞机制造零部件。20 多年的联合生产教会了中国公司重要的生产诀窍，中国飞机的质量有了显著提高。这种转移的大部分并不涉及知识产权盗窃。现在的问题不是中国希望建造商用客机，而是中国可能会利用补贴、施压国内航空公司购买中国产品以及对国外公司设置壁垒，使其制造商在中国和全球市场上获得优势。
应对策略：互惠与自身创新
飞机故事的教训是，美国需要强硬回击中国关于市场准入的技术转让要求（这一点目前正在信息技术领域显现）以及中国的贸易壁垒。通过熟练的外交手段，我们很可能获得德国、日本和其他主要西方经济体的支持。它们都受到损害，但其中一些 reasonably 害怕中国会报复其公司。贸易战也不是一个好的结果。如果中国遵循国际市场的惯例，决定投资国内产业，尽管可能对业务产生深远影响，但这本身是不可指责的。促使中国采用这些做法并非不可能。持续的 diplomatic 压力配合熟练运用现有的贸易授权（如 1974 年《美国贸易法》第 301 条）可以改变中国的行为。
让中国感到担忧的词是互惠。overdue 的给中国的信息应该是，除非有可观察的变化，否则美国及其伙伴将对中国的贸易承诺追究责任，并开始像中国对待西方公司那样对待中国公司。这是有效策略的一半。另一半是，美国需要制定自己的战略，以加快和增加其自身知识产权的创造。仅靠抱怨无法解决这个问题。