程序现状与法律挑战
关于上周联邦通信委员会对网络中立的撤销，首先要知道的是，这尚未成为法律。在生效之前，联邦通信委员会必须克服几个程序障碍，包括最终确定文本内容，并将该命令提交给管理和预算办公室以及政府问责局进行审查。在管理和预算办公室批准该命令后，联邦通信委员会将在《联邦公报》上公布该命令，并在公布后 60 天生效。国会还有权根据《国会审查法》推翻这一行动。
反对联邦通信委员会行动的人无疑会在国会和法院发起挑战。已有几起旨在阻止该命令的诉讼被宣布提起。
政策背景与核心变更
网络中立包含这样一个理念：互联网服务提供商（ISP）应平等对待网络流量、应用程序和内容的传输。2015 年，在奥巴马政府的支持下，联邦通信委员会根据《通信法》第二章将互联网分类为公共载体，使互联网服务提供商受到一套新规则的约束。联邦通信委员会的这一行动撤销了该分类，允许宽带互联网服务恢复为其先前的信息服务业态，从而受到更轻度的监管。
人们对联邦通信委员会行动的影响看法不一。
潜在影响与企业担忧
2015 年的规则禁止互联网服务提供商：豁免其自有视频服务免受移动数据上限的限制；降低竞争对手网站和应用的速度；以及创建以电信流量换取网络连接合同的条款。
批评者称，互联网服务提供商现在有能力从事这些做法，这可能使企业，尤其是小型企业陷入困境。互联网服务提供商可能会减缓与 rival 公司的宽带连接速度，并提高付费内容提供商的速度；如果希望保持整体速度，他们就必须向所有互联网服务提供商付费。网站速度对谷歌的搜索排名很重要。
企业可能不得不支付额外费用以获得访问某些消费者的权限，这将增加他们的成本。网络中立的丧失也可能影响参与物联网（IoT）现象的公司。
支持方观点与后续行动
支持联邦通信委员会举措的人表示，这不会终结我们所熟知的互联网。用户不会看到互联网性能有任何变化。主要提供商已承诺不进行屏蔽和限速行为，这与 2015 年规则生效之前的情况相同。
与此同时，倡导组织“自由媒体”（Free Press）以及华盛顿州和纽约州的总检察长表示，他们将提起诉讼以阻止联邦通信委员会的命令。据华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森称，联邦通信委员会的行动违反了《行政程序法》。
这一切引出了一个更大的问题：这些互联网政策是否应该由行政机构来决定？也许现在是国会就如何监管互联网服务提供商表明立场的时候了。