唐纳德·特朗普总统昨日在社交媒体上抨击亚马逊，指责其支付给美国邮政署的包裹投递费用过低。
总统究竟是在抱怨美国邮政署，还是针对亚马逊？虽然其言论称邮局“向亚马逊及其他公司收取极低的包裹投递费”，但他特别点名亚马逊，显示出对这家在线零售商的强烈不满。这已非首次发生。
为什么美国邮政署每年亏损数百亿美元，却向亚马逊和其他公司收取极低的包裹投递费，反而让亚马逊更富有，而邮政署更穷？应该收取 MUCH MORE！
就推文实质而言，事实显示美国邮政署在包裹投递业务上实际处于盈利状态，亏损主要源于农村邮件投递。其 2017 财年报告指出，一类邮件和营销邮件量的下降是导致整体亏损的主因。另一方面，运输和包裹业务收入增加了 21 亿美元，增幅达 11.8%。值得注意的是，美国邮政署不依赖纳税人资金运营，因此与总统所言无直接关联。
特朗普过去曾公开反对亚马逊，指控其不公平避税。早在 2016 年竞选期间，他便威胁要针对亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯（后者亦拥有《华盛顿邮报》）。特朗普当时表示：“他希望获得政治影响力从而使亚马逊受益……如果我成为总统，他们会有大麻烦。”
在特朗普的言辞中，贝佐斯持有被视为“假新闻”的《华盛顿邮报》，这可能揭示了总统对亚马逊敌意的深层原因。
亚马逊今年早些时候曾对此类指控进行辩护，声明指出公司与美国邮政署的合作关系由邮政监管委员会每年审查，且该委员会“一贯认定亚马逊与美国邮政署的合同是盈利的”。
声明进一步强调：“亚马逊已投资数亿美元，建立了超过 20 个包裹分拣设施网络，直接接入美国邮政署的‘最后一公里’配送体系，绕过了大部分传统邮政网络。这项投资不仅提升了流程效率，还为当地社区创造了数千个工作岗位及相关经济利益。”
联邦快递和 UPS 同样为亚马逊提供优惠费率，原因在于它们能够以盈利方式处理亚马逊的巨大货量。美国邮政署没有理由不效仿这一模式。