在一篇新的评论文章中，全球能源政策中心的高级研究学者理查德·内菲维概述了《联合全面行动计划》（JCPOA）的四种可能前景及其对能源市场的影响。
随着伊朗出现新的政治动荡，内菲指出，在总统 1 月 11 日截止期限临近之际，特朗普政府内部的战略考量正在发生变化，以确认是否《联合全面行动计划》（JCPOA）符合美国国家安全利益、伊朗是否遵守其条款，以及更为重要的是，美国是否会继续豁免对伊朗的制裁。
政府外部的重要声音呼吁暂停制裁减免，以支持伊朗抗议者，旨在对伊朗体制施加压力。然而，其他人强调，此类决定会将注意力从伊朗的内部问题上转移开，并为领导层提供将国内经济问题的责任归咎于美国的机会。
内菲提出的四种情景包括：
维持现状，保持低强度紧张态势。基准情景是，特朗普政府继续豁免制裁，同时向伊朗政府及其他方施压，以改善《联合全面行动计划》（JCPOA）的条款。在此情景下，能源市场将不会受到实质性影响，仅会为有意在伊朗投资的企业带来一定程度的确定性提升。
通过设定豁免终止的最后期限来升温局势。特朗普政府将继续豁免制裁，但若无国会立法‘修复’JCPOA——即在 JCPOA 限制措施解除后，若伊朗扩大其核计划则触发制裁自动恢复机制——或协议本身未获改进，则将 2018 年设为豁免终止日期。此情景将确立一条特朗普政府不得不应对的红线。从市场角度看，该红线将持续抑制对伊朗的投资，并削弱伊朗继续遵守 JCPOA 条款的动机。这可能对能源市场产生影响，但可能并非直接体现在伊朗石油和天然气供应的即时变化上。相关问题更可能是初现端倪且被预期，而非近期或具体发生。
通过终止豁免来引发严重危机。总统可通过终止制裁豁免对 JCPOA 造成致命打击。特朗普政府可能允许某种形式的逐步退出期（奥巴马政府曾提供指导，表明计划为 180 天的逐步退出期），也可能拒绝这样做。这在现有石油购买制裁方面尤为复杂，因为这些制裁内置了 180 天的启动要求。
无论如何，做出这样的决定将引发严重的市场动荡（更不用说政治动荡）。几乎没有人期望特朗普政府能在 1 月中旬之前结束豁免，因此，人们几乎没有为此进行规划。
不如点燃一根长长的导火索。与其直接废除豁免，特朗普政府可以选择一种混合方法，宣布在未来某个日期终止豁免。由于投资的基础运作条件发生根本性变化，这种方法将引发市场的广泛关注。问题不再是伊核协议是否会失败，而是何时会失败。
这位侄子最后呼吁，那些主张对伊朗重新实施制裁的阵营应保持谨慎。他写道：“正如伊核协议的支持者曾保持谨慎——甚至可能过于谨慎——以明确表示他们无法保证实现美国所期望的对伊变革一样，那些倡导重新实施制裁的人”“重新实施制裁”也有责任以谨慎态度来节制其热情。决定重新实施因伊核协议而暂停的制裁，可能会增加对伊朗政府的压力并带来积极的变化；但也可能导致美国在国际上陷入孤立，并将伊朗经济困境的责任推卸给美国这一易于识别的替罪羊。无论哪种情况，唐纳德·特朗普即将做出的决定都将在很大程度上影响美国所采取的路径。”