白宫本周宣布，将于 6 月 15 日前公布一份最终清单，列明价值 500 亿美元的来自中国的进口商品，这些商品将被征收 25% 的关税，并在此后不久实施相关关税措施。这是针对中国违反知识产权规范而可能施加的制裁的一部分，这一制裁措施反复无常，最终是否会对中国实施尚不确定。
分析人士指出，值得特朗普政府肯定的是，此前拟议的受新关税影响的产品清单确实瞄准了那些使用美国及其他西方知识产权的中国出口产品。然而问题在于，这些出口之所以大量采用美国和西方专利，一个重要原因是它们源自在中国设有业务运营的西方公司。
此外，这些制裁还将打击高科技和其他复杂产品，美国生产商将这些产品纳入其生产流程以增加附加值。因此，由于竞争对手在欧洲、日本和韩国能够以更低成本获取这些产品和零部件，美国公司将因关税而处于竞争劣势。
根据最近发布的一份来自彼得森国际经济研究所的报告，这些关税在惩罚可能挪用美国技术的中国本土企业方面将事与愿违。
对于所有唐纳德·特朗普总统关于中国贸易的强硬言论，皮尤研究所的报告得出结论称，“受关税影响的这些部门中，美国进口的绝大部分 [被征收关税的产品] 源自跨国公司在华子公司，而非中国本土企业。”因此，报告得出结论，“关税是对中国高科技雄心关切的一种无效回应。”
报告指出，中美贸易如今在很大程度上是三角贸易。例如，一家笔记本电脑零部件的美国设计公司可能会向台湾的一家制造商发送技术规格，该制造商生产这些部件并将其运往中国，在那里它们被组装进笔记本电脑。随后，这些笔记本电脑被出口到美国和其他地区。
换句话说，拟议的第 301 条关税针对的是全球供应链。报告认为，特朗普政府“至少应关注对美国企业及其员工造成的潜在损害。如果关税直接作用于生产投入品，它们将提高在美国制造产品的成本，迫使美国企业外迁，并削弱在美国本土运营、面向外国市场销售的出口商的竞争力。其他国家的竞争对手不会对其生产和投入品面临同样的税收。”
报告总结称，这些关税“比其 intended 目标更损害美国利益”。“特朗普总统的第 301 条关税是 20 世纪工具应对 21 世纪贸易流动的典型例子。关税和配额在遏制创新国家与发展中国家之间的知识流动方面是无效的。”