人们一提到区块链，就会想到加密货币。尽管本文大量篇幅都在讨论加密货币的用途，但事实是，区块链还能发挥更大的作用。这是因为区块链技术允许全球各地的人们在计算机系统中创建交易。这些交易具有安全性（不可篡改）、时间戳记录，并且可以通过多种安全方式进行签名。
简而言之，如果你愿意，你可以发起一场覆盖全球的数字“墨西哥人浪”，整个过程不仅安全高效，而且可追溯，无需依赖中央机构或第三方来执行操作。
Omise 的故事
Omise 是一家为泰国、日本和新加坡提供支付网关服务的公司。与其将资金从一个国家转移到另一个国家并进行兑换等操作，他们创建了属于自己的代币 OMISEGO，可以迅速转移到任何地方。该代币可以在其他国家的 Omise 办事处存入。为了帮助保持其代币价格不会大幅波动，他们仅通过内部转账的方式实现跨国资金转移。这比使用自动清算系统（ACH）更快、更便宜，也比电汇成本低得多。
但是，如何解决每笔交易都会产生少量额外 OMISEGO 代币的问题呢？他们的答案很简单：他们将代币投放到公开市场，从而赋予其市场价格，这就解决了“多余部分”的问题，但也引入了新的问题——由于担心代币价格剧烈波动，交易必须快速完成，这推高了潜在的交易费用。然而，这种增加是边际性的，它仍然比电汇便宜，且速度几乎相当。
Omise 的模式能否复制到其他领域？
当然可以，它同样适用于其他支付网关，甚至现代美国银行也宣布打算创建自己的加密货币，以便更轻松地在其分支机构之间转移资金。他们将完全控制该货币，包括其挖矿过程，这意味着盗窃更加困难，价格波动也不再是问题。
尽管如此，如果要应用于商业运营，它必须以某种方式提高效率，否则只是通向同一目标的另一条路径。如果你的业务涉及国际元素，那么区块链技术，特别是加密货币，可能会对你有所帮助。否则，加密货币需要进一步发展和改造，才能像现在这样更高效地按需向不同部门付款。
关于自动清算系统（ACH）
尽管在线转账已如海水般普遍，但企业仍然紧紧抱着 ACH 这条温暖的毯子不放，因此 ACH 远未进入垂死挣扎的阶段。那么，他们对区块链有哪些反对意见呢？
论点——每笔交易的成本大致相同。
反驳——是的，就单笔交易而言，但你使用加密货币收款的速度可快达 24 小时。
论点——我们每天处理成千上万笔只有清算所才能处理的交易。
反驳——处理法币确实如此，但每天处理成千上万笔区块链交易可以在公司内部完成，且几乎没有安全风险。
事实上，区块链技术有许多方式可以取代自动清算系统，尤其是在速度、安全性和可追溯性方面。但 ACH 是经过信任、验证和证明的，而区块链对大多数公司来说仍然太新，难以信赖。
对更高透明度的需求
假设有一项新法律要求每家公司追踪其所有供应商的来源，包括每一部手机中的每一颗螺丝和每一根电线等。类似的情况已经出现在商店中标注为“有机”的产品上。这样的法律将使大多数初级和次级行业付出巨额成本，但在区块链的帮助下，这些成本可以降低。
他们可以使用区块链从头到尾追踪交易。这样，每件销售的产品都可以拥有以数字形式存储的历史记录。如有需要，权威人士可以回溯产品中的每一个元素，从咖啡豆的采购地到标签胶水的制造厂。此外，该系统可以设置为每个供应商无需咨询中央机构即可执行交易，每笔交易都受到加密数据的保护。单一实体很难破坏交易历史，仅此一点就能使交易更加安全。
供应链追踪
使用上述相同的方法，一家公司可以追踪其供应链，这在食品行业中比其他任何行业都更为重要。沃尔玛无法信任中国公司的记录保存能力，因此正在使用区块链来追踪猪肉供应。记录保存交易按间隔标记，以便沃尔玛能够查看一块猪肉是否在仓库中存放了六个月才进行加工。记录保存过程涉及肉类的来源、屠宰、加工和储存地点，这些信息随后被美国的公司用于制定其销售截止日期。
结论——工具的价值取决于其用途
新手手中的画笔与袋鼠手中的猎枪一样无用。正如引言所述，区块链的内在优势非常强大，但企业在将其整合到公司运营中时仍面临困难。许多人声称自己已经尝试过，例如泰森、雀巢、联合利华和金宝汤，但他们更像是在浅水区试探着伸脚的孩子。
区块链将使那些希望在国内和海外进行交易的人受益，也将使那些希望追踪流程、供应链，或者仅仅希望提高业务运营透明度的人受益。然而，只有在金融和食品等高度竞争的行业中，区块链带来的微小优势才值得为其附加价值买单。
_________________________________________________________________
