世界各地的公司都喜欢宣传其环保资质，吹嘘它们有时堪称艰巨的努力，以尽量减少其碳足迹。
但是渴望做到环保和真正实现这一目标却是两回事，正如亚马逊最近承认的那样，尽管努力遏制其对气候变化的影响，但其碳足迹去年仍增长了 15%。
事实证明，许多公司环保成就的细节往往笼罩在神秘之中，有时甚至对企业自身也是如此。
"亚马逊的情况只是围绕企业环境责任声明这一更大问题的一个例子，"阿巴拉契亚州立大学可持续商业管理学副教授 Rajat Panwar 博士表示。
"大多数全球性公司现在都做出此类声明，但现实是，自工业革命以来产生的碳排放中，有一半是在过去 30 到 35 年内发生的。似乎企业的环保披露所隐藏的内容多于其所揭示的内容。"
为什么许多公司难以实现减少碳排放或其他限制对环境造成损害的目标？Panwar 表示，一个问题在于公司经常将大量工作外包，这不仅减少了他们对自身环境影响的控制力，也减少了对这种影响的了解。
Panwar 表示，一项研究分析了 1,300 家公司向美国证券交易委员会提交的报告。该研究发现，80% 的公司甚至无法确定其产品的原产国，更不用说关于其碳足迹的任何信息了。
"我的研究发现，在社会和环境方面更具责任感的企业倾向于自行履行职能，而不是将这些职能外包给第三方供应商，"他说。
对于真正希望产生积极影响的公司来说，Panwar 表示有三个关键问题：
公司衡量排放量的方式会产生差异。Panwar 表示，公司的碳承诺和保证应针对绝对排放量，而不是单位收入或销售额的排放量。但太多公司将减排目标与其收入挂钩，至少部分抵消了这些本应是最终目标的意义。
环保不能止步于公司大门。碳承诺应涵盖供应链中的所有运营环节。以亚马逊等公司为例，大部分排放实际上发生在场外，只能通过供应链层面的具体步骤来减少。"这是一个严重的问题，因为许多公司甚至不知道他们的下游供应商是谁，"Panwar 说。"像亚马逊这样的公司可以为他们的承诺赢得掌声，但实际影响却隐藏在供应链中。"希望真正了解企业减排成效的消费者需要要求公司提供这些数字，
供应链网络不应过于分散。6 月下旬，亚马逊宣布成立 20 亿美元的气候承诺基金，投资于制造有助于保护地球的产品和技术的公司。但 Panwar 表示，此类计划如何实施的具体细节很重要。他表示，一个好的方法是促进本地供应链网络，从而使排放量最小化、可见且可监控。
"我很高兴我们开始看清企业承诺与企业环境影响之间的差距，"Panwar 说。"谈到排放，尤其是全球供应链的影响，我相信我们正进入一个新时代，透明度必须变得更加透明。"
________________________________________________________