购买新车、在附近取一杯拿铁咖啡以及饭后清理餐桌，这些行为有什么共同点？
这些行为都促使我们思考环境问题，并决定如何处理可回收、可堆肥和可生物降解的废物。作为社会成员，我们越来越意识到每个人在环境责任中所扮演的角色，并在做出购买决策时加以考虑。
那么配送中心呢？政府正试图解决由供应链行业产生的大量温室气体排放问题。
以下是三种您可以考虑在仓库运营中实施的策略，同时兼顾运营的盈利能力和效率。
1. 叉车用氢燃料电池
从成本效益的角度来看，氢燃料电池可能是优于传统铅酸电池的选择。
这些电池因其比传统替代品更长的使用寿命而脱颖而出。初始投资和维修成本相当。唯一的潜在缺点是采用新技术的实际叉车模型的成本。根据所选型号，操作员可能需要为环保替代方案制定商业案例。
氢燃料电池还允许更高的物流效率。加油时间相对较快，与使用铅酸电池相比，可以显著节省时间。此外，这些叉车的行驶速度远快于传统的电池驱动叉车。
最后，氢燃料电池在运行过程中不产生温室气体。它们帮助您更接近实现组织设定的可持续发展目标。
2. LED 技术照明
LED 技术的初始投资将高于荧光灯，但年度运营成本较低。此外，LED 灯的寿命要长得多，可以提供多达 200,000 小时的使用时间（具体因行业差异而异）。您的业务可能在投资后仅三年即可达到盈亏平衡点。
就物流效率而言，唯一的缺点将是 LED 灯的亮度。在某些时候，尽管 LED 供应商声称如此，您仓库内的照度可能会低于可接受的水平。
最后，LED 技术的能效远比荧光灯更具吸引力（80% 对比 10%）。此外，LED 灯不含汞。
风能的使用？
风力发电如何？安装风力涡轮机是否足以为您的配送中心提供足够的电力以证明其盈利能力？要了解这一点，您需要评估您的电费以及所在地区的风模式，并加上购买、安装和维护风力涡轮机的成本。
与化石燃料不同，风不是稳定的能源来源，物流效率可能会受到影响。特别是当风力涡轮机无法完全满足仓库的电力需求时更是如此。另一方面，配送中心供电系统的二氧化碳排放将被完全消除。
即使配送中心不能完全依靠风能作为唯一能源实现自给自足，风力涡轮机仍然是一个不错的选择。建立一个既依赖风能又依赖电网电力的混合仓库是对可持续发展的有力贡献。
哪种策略值得实施？
本文讨论的所有三种选项从环境角度来看都是合理的，它们都有助于环境保护。
每个选项都必须与您的供应商仔细评估。必须考虑获取、安装和维护的成本。这项练习将使企业主能够管理投资回报率（ROI）的预期，并为企业和地球做出正确的决策。
推进任何这些倡议都将造福后代。