随着全球贸易复苏，东亚和太平洋地区的经济体增速快于西方同行。中国有望成为这一增长趋势的引领者。
这部分原因之一是中国是该地区最大的经济体，另一个鲜为人知的原因是，与西方国家相比，中国（以及越南等其他东亚国家）因新冠疫情而遭受的封锁和经济限制程度较轻。
在本文中，我们将深入探讨 2021 年上半年亚洲与西方 counterparts 相比贸易增长的情况。我们还将讨论中国对世界贸易有更强的掌控力比以往任何时候都更严重，因为疫情……或者如果证据表明，中国作为贸易领导者的地位可能正接近其顶峰。
亚洲贸易水平回归常态
随着全球贸易开始恢复至疫情前水平，总部位于东亚国家的企业有充分的理由保持乐观。显然，亚洲经济体受到的冲击程度不及世界其他地区国家。
根据东亚论坛开展的研究，数字经济预计将在未来十年为亚洲经济增加超过 1 万亿美元的产值，这一增幅在全球各区域中居首。而且，对亚洲有利的并非仅仅是未来的预测，当前的成果已经不言自明。
例如，2021 年第一季度东亚国家的总出口量实际上比 2019 年第一季度增长了 15.4%。与此同时，世界其他地区的出口却大幅萎缩。与两年前相比，欧洲的出口下降了 2.9%，而非洲和中东的出口降幅则更为显著，分别为 11.2% 和 19.9%。
东亚经济之所以比世界其他地区复苏得更快，有两个重要原因。首先是因为它们在很大程度上跟随了中国的步伐。世界银行预测，中国经济将在今年年底实现 8.1% 的增长，这有助于带动整个东亚和太平洋地区其他紧密关联国家整体增长 4.4%。
其次，包括中国在内的亚洲国家没有像美国或欧洲那样经历同等程度的封锁和经济限制。例如，在 2020 年夏天，武汉举办了一场大型泳池派对，而西方国家仍处于严格且严格执行的封锁状态。
今年，像美国这样的西方国家继续感受到 imposed 经济限制的负面影响，表现为劳动力参与率下降、严重的非劳动力短缺（如木材和半导体）、更高的通货膨胀以及基本商品价格的上涨。
这自然引出了一个问题：
西方真的落后了吗？
在美国、加拿大和英国等西方国家，小企业可能是受影响最严重的群体。小企业承担了大部分私营部门的就业，并且受到的打击最为严重。
根据 Freshbooks 进行的《新冠疫情期间的商业韧性研究》，77% 的受访企业主表示他们对自身业务的状况要么缺乏信心，要么只有些许信心。cited 的原因包括收入损失、现金流减少以及没有足够的员工或资源来维持运营。
当然，只有时间才能证明西方经济是否真的落后于其西方同行。美国长期以来一直是全球经济的领导者，即使现在仍然是世界上最大的经济体按名义 GDP 衡量……尽管中国现在紧随其后，位居第二。
同样令人担忧的是，许多企业似乎没有为应对进一步的财务或个人灾难而采取适当的财务安全措施。例如，在同一项业务韧性调查中，近四分之一的受访企业主表示他们没有任何保险政策。
例如，那些申请了大额商业贷款或信用额度的企业主，将显著受益于一份全面的保险计划，该计划在因缺乏现金流而违约或更糟糕的死亡情况下，能够覆盖大部分或全部财务损失，从而实质上将对家庭成员的负债转移。
当考虑到大多数企业主没有保险作为缓冲，以及许多同样业主在封锁期间已经耗尽了应急资金，并且联邦政府的新冠救济计划即将到期（或已经），很容易看出局势有些严峻。
至少在短期内，很明显以中国为首的东亚国家经济从疫情中复苏得比西方国家更有利。
但中国的崛起会持续吗？如果不是，这对东亚其他国家意味着什么？
中国对世界贸易的控制力是否已达到顶峰？
中国一直是全球最大的货物出口国自 2009 年以来，并在 2013 年成为世界最大贸易国。这两个地位此前均由美国保持。
换言之，中国作为世界舞台上的贸易领导者并非新鲜事，这也正是亚洲经济体相较于西方国家的更快复苏并不令人意外的原因。超过全球一半以上的电子商务交易如今都来自中国，这同样对亚洲市场产生了积极影响。
但许多人认为，中国当前的经济能力已接近顶峰，亚洲其他地区或许也是如此。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）去年春季发布的一份报告指出，尽管中国在接下来几年几乎肯定会继续作为全球最大的出口国，但存在若干内在脆弱性可能使其增长势头有所减弱。
被提及的原因包括：持续的地缘政治紧张局势阻碍社会发展、劳动力成本上升可能导致生产流程自动化或转移至其他地区、美国与欧盟对中国出口商品加征关税，以及大型企业完全将产品制造从中国撤出。
就最后提到的原因而言，电子巨头三星去年宣布，他们将停止制造电脑和手机在中国，出于对越南和印度等其他亚洲国家的考虑。这一决定是在中国制造业成本上升以及国际紧张局势加剧的背景下作出的。
上述每一个因素都意味着，中国可能会更加依赖国内需求而非国际需求；如果这些因素不发生改变，中国的全球竞争力将受到侵蚀。
德尔塔变种的传播也引发了中国和亚洲其他国家的新一轮封锁措施这意味着我们几乎可以肯定会在亚洲供应链中看到新的中断，尤其是在消费品和高科技设备方面。
换句话说，尽管东亚目前在经济复苏和贸易增长方面可能处于领先地位，但这一趋势能否长期持续仍远未确定。
结论
疫情是否真正导致了全球贸易和世界秩序的重大经济重组，还是我们目前看到的转变只是暂时的？
证据表明，东亚企业的经济从疫情中恢复的速度比美国、加拿大或欧洲更快。但这些经济体也在很大程度上跟随了中国作为世界贸易领导者的主导地位所设定的方向，而中国经济的脆弱性意味着该国对世界贸易的控制力有可能开始减弱。