2018 年，美国总统唐纳德·J·特朗普发起了对中国的贸易战。这场从未正式结束的贸易战，一直持续至今。双方似乎均未取得明显优势，而许多旁观国则因这场国际争端而受益。
在某些情况下，这些国家看到了诸多积极影响，包括贸易出口的增加。本文将审视中美贸易战目前的态势以及由此产生的结果。
全球化的终结？
中美贸易战引发的主要担忧之一是，它可能会损害国际经济并终结全球化。具体而言，因为美国和中国是全球最大的两个经济体。然而，即使是全球大流行病也无法彻底摧毁世界一体化的经济体系。
最新研究表明，美国对中国商品征收关税导致美国进口价格上涨，而中国的反制措施最终伤害了中国进口商。最终，中美之间的双向贸易萎缩。然而，与投机者的恐惧相反，全球化并未消失，许多旁观国通过出口增加而从贸易战中受益。
解释旁观国的增长
在全球参与者填补中国被排除在美国贸易渠道之外所留下的空白方面，这似乎并不令人意外。墨西哥、马来西亚和越南等国家受益最大。然而，更令人惊讶的是，受贸易战影响的产品在全球贸易中比不受关税影响的产品增长了 3%。因此，不仅来自其他国家的进口增加了，而且全球整体贸易也增加了。
一种可能的理论是，各国将贸易战视为扩大其全球市场存在的机会。中国在过去几年中实施了动态清零政策，其贸易活动因此出现滞后。这些全球贸易的缺口为各国提供了投资更多贸易机会或动员更大规模劳动力的机会。这些变化使各国能够在不提高价格的情况下增加出口。
另一种解释增长的理论是，第三国能够向美国和中国出口更多产品。这种变化降低了它们的单位生产成本和规模经济效应，从而使它们能够以更低的價格提供更多产品。全球出口价格下降的国家，也是全球出口增长最大的国家。
国家贸易增长因素
人们可能会想知道，未来还能做些什么来利用这类贸易战？一些国家整体增加了出口。另一些国家重新分配了贸易，将其出口从其他国家转向美国。最后，在某些情况下，由于总体销量减少，一些国家的出口整体下降。出现了两个主要因素来解释这些模式。
深度贸易协定
深度贸易协定（超越单纯关税监管，还包括其他边境后保护的协定）至关重要。在“深度”贸易协定中，基本的经济一体化条款，如关税优惠、出口税、投资和知识产权，与其他条款相结合。这些条款的第一层通常支持经济一体化，如原产地规则和反倾销及反补贴税。然后，在其他促进社会福利的条款之上，如环境法或劳动力市场法规，也被加入其中。
超越关税优惠和其他基本条款的贸易协定有助于降低进入海外市场的固定成本。拥有此类协定的国家具备必要的安全感，得以扩大贸易，而美国和中国正争夺经济霸权。
累计外国直接投资
然而，深度贸易协定并非唯一重要因素。累计外国直接投资同样至关重要。外国直接投资与其他类型的投资不同，因为当母国投资者以管理某项资产为目的收购东道国的资产时，便发生了外国直接投资。许多社会、政治和经济联系日益融入全球市场的地区，也见证了直接外国投资的增加。
外国直接投资之所以重要，是因为它有助于优化稀缺全球资源的利用。贫困国家往往缺乏建设必要经济基础设施所需的资本。通过接收这些由境外管理的资金，各国能够更好地发展其经济。
供应链如多米诺骨牌般相互影响
彼得森国际经济研究所的分析师早在 2016 年就预测，美国关税将引发“连锁反应”式的广泛生产转移。本质上，当美国对中国加征关税时，企业将生产转移到第三国。这一举动随后导致第三国的其他活动发生重新洗牌。
分析师指出，现代供应链的复杂性使得预测这些结果变得困难。然而，那些更深度融入全球经济体的国家似乎更有可能实现稳定的产业转移。
美国就业岗位未回流
不幸的是，产业转移并未发生在美国。贸易战的支持者通常希望此举能促使美国就业岗位回流。另一些人表示支持，因为它展示了一种让中国承担责任的方式因其有害的专制主义。
无论如何，贸易战并未像许多人希望的那样导致大量工作岗位回流美国——尽管这确实是一件难以衡量的事情。总体而言，第三国是主要受益者，因为它们用本国进口品取代了中国进口品。
旁观国受益最大，尤其是那些贸易一体化程度较高的国家。同样地，那些为全球贸易动荡制定战略的国家也脱颖而出。尽管人们对全球化终结的担忧不断，但贸易战实际上似乎促进了贸易多元化，并将机会扩展到了其他国家。事实上，贸易战有助于推动我们走向一个贸易不再由美国和中国垄断的世界。
结论
起初，我们问谁在美国 - 中国贸易战中获胜？答案很明确：与国际伙伴联系紧密的第三国。这意味着那些能够利用供应链动荡、并且已经拥有现有贸易协定和大量外国投资的国家。
对于美国和中国的而言，似乎这场贸易战并未带来任何重大收益。一些分析师认为，它弊大于利。美国并未看到就业岗位和经济活动的显著回流。实际上，美国只是用来自其他替代国家的进口品取代了中国进口品