全球贸易概览
对全球贸易的威胁并非新鲜事。历史充满了保护主义的夸大其词，以及基于仅与可信伙伴进行贸易的善意论点。最终，我们回到了全球化市场这一安全港湾。但这并不意味着相反方向的讨论会平息。事实上，我们再次回到这个问题上。
如果我们拉远视角看全球贸易增长，几乎没有证据表明我们正处于去全球化的时刻。在疫情初期，全球贸易增长放缓，但随后已反弹，甚至达到了有史以来的最高值。然而，如果仅从占 GDP 的比重来看，这里出现了下滑。大部分下滑可以归因于中国和印度。从 2003 年到 2010 年左右，这两个经济体以稳定的速度出口商品和服务。印度继续攀升，但到 2013 年开始下降，而中国自 2010 年以来一直经历着不变的衰退。
20 世纪 90 年代是一个以超全球化为特征的时代。经济指标普遍表现优异，极端贫困大幅减少。东亚国家见证了显著的增长，因此全球生活水平提高。电子设备——特别是智能手机和电脑——为数亿人提供了提高生产力的方法，当然也改善了娱乐和沟通选择。航空票价下降，使得越来越多的人能够旅行，这一切都归功于市场导向的政策和开放性。
和平至关重要
另一个常被忽视的促成 90 年代和 21 世纪初繁荣的原因是历史上长期的和平时期。当国家相互联系时，保持良好关系的激励措施是巨大的。在这个时代，战争将意味着可怕的后果。然而，围绕赢家与输家、不平等以及单纯渴望改变的紧张局势一直存在。这始于 2015 年左右，后来在疫情期间重新出现，现在随着俄罗斯入侵乌克兰又成为新闻焦点。
我们的父母过得更好
父母为孩子铺好道路以便他们拥有更好生活的古老概念似乎在 2010 年代末已经耗尽。全球平均工人比他们的前辈过得更好。尽管如此，有证据指向一些发达经济体的工人表现不如上一代人。还有一些有趣的地理观察，那些从发展中国家自由进口的社区表现不如那些没有同样大量进口的社区。这导致了天然的替罪羊（国外的廉价劳动力正在窃取美国的工作岗位），并帮助助长了保护主义的声音。
与此同时，大公司变成了巨型公司，一批中层和高层管理人员变得极其富有。尤其是美国的人们指责中国不公平竞争，因为该国使用补贴和进入限制来开展业务。当时大多数经济学家并不推荐保护主义政策，而是建议某种形式的再分配，从顶层流向被落下的人。
COVID 的影响
新冠疫情的独特之处在于它带来了供应和需求的双重冲击。在供应方面，供应商面临一系列封锁，阻碍了交付。从需求角度来看，汽车、第二套住房和医疗用品急剧上升。现在我们所有人面临的收到货物和服务的延迟是真实的。然而，美国（以及许多其他国家）证明了非常具有韧性，尽管总体贸易量下降，进口商和出口商仍然与疫情前的相同合作伙伴合作，并积极寻找新的合作伙伴。这应该足以至少在短期内阻止去全球化的论点。但接下来发生的事情引发了复苏。
地缘政治热点
俄罗斯入侵乌克兰最有趣的结果与俄罗斯或乌克兰无关。德国作为世界上最大的经济体之一，三分之二的天然气、大约三分之一的石油和一半的煤炭依赖俄罗斯。入侵使德国和其他许多欧洲国家陷入一个非常困难的境地，其中经济利益倾向于支持俄罗斯，但政治和社会环境绝对禁止这样做。
警报响起，领导人和有影响力的人物公开谴责某些国家为了廉价能源而与俄罗斯勾结。其他人则想知道在没有廉价能源补贴的情况下，如何可能转向碳中和的未来。与此同时，中国在台湾问题上的立场日益敌对，台湾拥有世界上最有价值的行业之一——半导体。如果中国控制台湾，北京将获得该行业约 20% 的战利品。此时，世界大部分地区将被迫与一个公开敌对的侵略者做生意。
冷静的现状
未来 notoriously 难以预测。一种方向可能是美中分裂，各自的盟友选择阵营并在内部贸易。然而，当我们思考新想法如何涌现时，人口很重要。让世界上最大的一些国家（中国、印度、美国、印度尼西亚、巴基斯坦、尼日利亚、巴西、孟加拉国、俄罗斯和墨西哥）大致保持一致是对人类有益的事。看着这个列表，挑战确实存在。
一些人担心这些分裂如何影响气候变化等问题。在西欧生产太阳能板的成本高于中国。如果你从链条中移除低成本供应商，脱碳努力将会停滞。虽然气候变化是一个问题，但让人们更富裕（特别是上述列表中一些较贫穷国家的人民）将使社区更能抵御气候冲击，并更好地投资于适应措施。
目前，我们发现自己在某种程度上处于新的冷战之中。忘记 20 世纪 30 年代两次世界大战之间的情况将是愚蠢的。多边贸易转向帝国和朋友内部的贸易。这加剧了热度，导致第二次世界大战。政策制定者在未来几年将面临艰巨的任务。直到最近，和平和开放的市场在人类实验中是一种异常现象。战争和冲突一直是常态。